ΑΕΡΓΟΣ, ΟΚΝΗΡΟΣ,
ΜΕΘΥΣΟΣ, ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΣ

Βίος και πολιτεία
του Διονύσιου Σολωμού,
εθνικού ποιητή της Ρωμιοσύνης

O Διονύσιος Σολωμός δεν έλαβε μέρος στα πολεμικά γεγονότα του ’21 αν και τότε ήταν νεός 23 ετών, υγιέστατος.

Ποτέ του δεν κράτησε όπλο ούτε καν πάτησε το πόδι του στην Ελλάδα, ακόμα και μετά τη δημιουργία του κράτους.

Αν και είχε μεγάλη περιουσία δεν διέθεσε τίποτε για τις ανάγκες των επιχειρήσεων του ’21.

Ποτέ δεν αποδείχθηκε, ότι ήταν μέλος της Φιλικής Εταιρείας, όπως δήθεν αφήνουν να διαφανεί διάφοροι βιογράφοι του.

Γράφτηκε στη Νομική Σχολή ιταλικού πανεπιστημίου, αλλά δεν αποφοίτησε, παρόλο, που διέθετε όλα τα απαιτούμενα υλικά μέσα.

Ουδέποτε απόκτησε οικογένεια, ούτε είχε ποτέ του σχέσεις με γυναίκα.

Διακρινόταν για τη βαρύθυμη νωθρότητά του.

Ήταν ευερέθιστος, ιδιότροπος, μισάνθρωπος, ακοινώνητος, δυσπρόσιτος, δύσπιστος προς τους γνωστούς του, αλλά και άβουλος· ένας οκνηρός και αργόσχολος πλούσιος, που μεθούσε. Ένας αλκοολικός.

Ο εβραϊκής καταγωγής πλούσιος πατέρας του, του είχε αφήσει μεγάλη κληρονομιά, η οποία όμως, διεκδικήθηκε κι από διάφορους άλλους. Η μοναδική του έγνοια σε όλη του τη ζωή ήταν να μην χάσει στα δικαστήρια την περιουσία αυτή και τίποτε άλλο.

Τα ποιήματα που έγραφε, ούτε ο ίδιος τα είχε σε εκτίμηση. Χρημάτιζε τους κριτικούς να του γράφουν καλές κριτικές, όπως έχει ο ίδιος παραδεχθεί.

Λόγω της οκνηρίας του τα παρατούσε χωρίς καν να τα τελειώσει. Μόνο δυο ποιήματά του είναι ολοκληρωμένα, τα οποία εκδόθηκαν όσο ζούσε. Όλα τα υπόλοιπα, που είχαν μείνει ανολοκλήρωτα, τα μάζεψε ένας φίλος του και τα εξέδωσε μετά το θάνατό του.

Η χριστιανική κι εθνικιστική κριτική της Ρωμιοσύνης έντυσε το Σολωμό με πυκνή ομίχλη από διάφορους μύθους. Στο Αφιέρωμα αυτό επιχειρείται να διαλυθούν οι μύθοι αυτοί, να παρουσιαστεί χωρίς παρωπίδες και να αποκαλυφθεί ο πραγματικός βίος και πολιτεία του Διονύσιου Σολωμού, ο οποίος επί σχεδόν δυο αιώνες βρίσκεται στο απυρόβλητο.


___IMAGE DESCRIPTION___
Άεργος, οκνηρός, μέθυσος, διεφθαρμένος
Άγνωστες ─ενοχλητικές για το κατεστημένο─ λεπτομέρειες της ζωής του.


___IMAGE DESCRIPTION___
Άτεχνος λογοκλόπος
Κριτική του έργου του (άτεχνοι ημιτελείς στίχοι, αντιγραφές από άλλους ποιητές ή εκκλησιαστικά κείμενα κ.λπ.).


___IMAGE DESCRIPTION___
Απ’ τα κόκκαλα βγαλμένη του Ιεζεκιήλ τα ιερά
Αναλύεται ένα μακάβριο, εμπνευσμένο από την «Παλαιά Διαθήκη» ποίημα του Σολωμού, πρωτοφανούς αγριότητας, εθνικιστικού και θρησκευτικού μίσους, γεμάτο αίμα, φρίκη, θάνατο και αποτροπιασμό, στο οποίο δοξολογείται η σφαγή αμάχων κι εξυμνούνται οι σφαγιαστές, ενώ τα θύματα απαξιώνονται. Πρόκειται για τον «Ύμνο εις την Ελευθερίαν», οι δύο πρώτες στροφές του οποίου αποτελούν τον εθνικό ύμνο του κράτους μας.



Με λένε Διονύσιο
Μουσική: «Christine» από την Miss X, στίχοι: Γιάννης Λάζαρης.
Φωνητικά: Γιάννης Λάζαρης, Ευγενία Φυλακτού.
Διασκευή: The freeinquiry.gr band.
Ηχογράφηση: Αθήνα, Δεκ. 2016.


___IMAGE DESCRIPTION___
64 σελίδες, αρχείο μορφής pdf, 1,29 ΜΒ.
Κατεβάστε ολόκληρο το βιβλίο δωρεάν κάνοντας κλικ εδώ.

ΓΡΑΨΤΕ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΣΑΣ


50 ΣΧΟΛΙΑ

  • Ανώνυμος 43578

    1 Αυγ 2017

    Ανώνυμος 43113 Λυπάμε αλλα δεν είσαστε απόγονοι της βυζαντινής αυτοκρατορίας, είσαστε ένα ανακάτεμα φυλών και συνέχεια της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, οι αρχαιότερες εκκλησίες κτίστικαν στην ανατολή, Ιορδανία κτλ. Με τον όρο "ρωμιός" όμως αναφερόμαστε στους υποανάπτικτους, αγενείς και υπερόπτες κατοίκους του σημερινού ελλαδικου χώρου, που φαντασιώνονται πως κατάγωνται απο τους αρχαίους έλληνες κοροϊδεύοντας έναν ολόκληρο πλανήτη, ο σημερινός "ρωμιός" που λέμε εμείς, καμία σχεση δεν έχει με το βυζαντιο στο οποίο αναφέρεσε.

  • Ανώνυμος 43113

    7 Ιουν 2017

    Γιατι ειναι τοσο κακο να εισαι ρωμιος ειμαστε απογονοι της μεγαλυτερης ιστορικα αυτοκρατοριας, της αρχαιοτερης εκκλησιας και ενος πολιτισμου συγκρισημο των Σιν.

  • Ανώνυμος 42745

    15 Μαΐ 2017

    Ανώνυμος 42694 ΜΑ ΕΝΝΟΕΙΤΕ ΛΕΒΕΝΤΗ ΜΟΥ ΠΩΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΠΟΥ ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΝ ΑΛΛΟΥΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΥΨΟΥΜΕ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ. ΜΙΛΑΜΕ ΔΙΑΡΚΩΣ ΓΙΑ "ΚΑΘΑΡΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΡΑΤΣΑ" ΚΑΙ ΜΩΛΙΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΜΑΣ ΘΙΞΕΙ ΤΗΝ ΚΑΘΑΡΟΤΗΤΑ, ΤΟΝ ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕ ΧΙΤΛΕΡΙΣΚΟ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΟΛΠΟ ΜΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΑΦΕΣΗ ΑΜΑΡΤΙΩΝ. ΑΣ ΕΙΝΑΙ ΓΕΡΜΑΝΟΦΙΛΟΙ ΤΑ ΑΔΕΡΦΙΑ ΜΑΣ ΟΙ ΕΛΛΗΝΑΡΑΔΕΣ ΣΤΗΝ ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ, ΕΜΕΙΣ ΘΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΣΧΟΛΙΑΣΣΤΕΣ ΤΗΣ ΕΕ. ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

  • Ανώνυμος 42694

    12 Μαΐ 2017

    Δεν συκοφαντώ κανέναν 42683. Μόνοι σας τα λέτε.

  • Ανώνυμος 42684

    11 Μαΐ 2017

    ΚΟΥΪΖ : ΠΟΙΟΣ ΕΙΠΕ "ΘΑ ΓΥΡΙΣΟΥΜΕ ΚΑΙ Η ΓΗ ΘΑ ΤΡΕΜΕΙ" 1) ΓΚΑΙΜΠΕΛΣ (Γερμανός πολιτικός και Υπουργός Προπαγάνδας της Ναζιστικής Γερμανίας από το 1933 έως το 1945.) 2) ΠΟΝΤΙΟΙ 3) ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ 4) ΑΔΩΝΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ : ΚΑΙ ΟΙ ΤΕΣΣΕΡΕΙΣ

  • Ανώνυμος 42683

    11 Μαΐ 2017

    Ανώνυμος 42607 Αυτό ακριβώς, τόσο πολύ σε έτσουξε που σου θίξαμε την "καθαρότητα" της "ελ-ληνικής φυλής" σου και μας συκοφαντείς. Αντε πάνε κανε παρεούλα τώρα με τα φιλαράκια σου τους χρυσαυγίτες και αποθεώστε την πατρίδα σας την Γερμανία χαιρετώντας ναζιστικά ή έστω "αρχαιοελληνικά".

  • Ανώνυμος 42607

    8 Μαΐ 2017

    42604: Όποιος έχει την μύγα, μυγιάζεται.

  • Ανώνυμος 42604

    8 Μαΐ 2017

    Ανώνυμος 42596 Καμία πορόθεση δεν είχε ο 42550 να θίξει διαφορές λευκών, αλλά τα ποικίλα εξωτερικά χαρακτηριστικά των σημερινών ρωμιών, για να τους δείξει πως δεν έχουν καμία σχέση με τους αρχαίους έλληνες, κάνω επικόληση το σχόλιο του και πέσμου που γράφει για "λευκές φυλές" κτλ. : "Ανώνυμος 42550 έγραψε... Ανώνυμος 42497 Σίγουρα ένα όνομα δεν μπορεί να αποδείξει απο μόνο του την καταγωγη του Ρωμιού απο τούρκους, σλάβους, αλβανούς κτλ. αλλά μπορεί η φάτσα του. Θες τουρκογενείς; Στέφανος Χίος, Αρτέμης Σώρρας, Αδωνης Γεωργιάδης, Νικολέττα Καρρά, Χάρρυ Κλυνν. Αν θες συνεχείζω με σλαβογενείς και πάει λέγοντας. Τα ποικίλα εξωτερικά χαρακτηριστικά των σημερινών Ρωμιών προδίδουν και την καταγωγή τους που καμία σχέση δεν έχει με αρχαίους έλληνες." Το σχόλιο του όχι μόνο δεν είναι ρατσιστικό αλλά είναι γροθιά στις ρατσιστικές ιδέες των σημερινών ρωμιών, δηλαδή τις φαντασιώσεις τους πως κατάγοντε απο την "ανώτερη ελληνική φυλή". Εκτός βέβαια και αν είσαι εθνικισταράς, οπότε σταμάτα να κρύβεις τον χρυσαυγιτισμό-φιλοναζισμό σου, συκοφαντόντας άλλους ως "χιτλερικούς".

  • Ανώνυμος 42596

    7 Μαΐ 2017

    Η σύγκριση που έκανε ο 42550 ήταν μεταξύ λευκών. Το ίδιο έκανε και ο Χίτλερ. Μήπως το κάνεις και εσύ;

  • Ανώνυμος 42589

    7 Μαΐ 2017

    Ανώνυμος 42552 Τους Χρυσαυγίτες εννοείς; Πάντως είσαι λάθος, δηλαδή αν δείς έναν έγχρωμο με αφρικάνικα χαρακτηριστικά στην Σουηδία και πείς πως είναι απόγονος αφρικάνων και όχι απόγονος βικινγκ, θα σε κάνει φιλαράκι του Χίτλερ; Δεν νομίζω.

  • Ανώνυμος 42552

    2 Μαΐ 2017

    Τις ίδιες ανοησίες έλεγαν και λένε τα φιλαράκια του Χίτλερ 42550.

  • Ανώνυμος 42550

    2 Μαΐ 2017

    Ανώνυμος 42497 Σίγουρα ένα όνομα δεν μπορεί να αποδείξει απο μόνο του την καταγωγη του Ρωμιού απο τούρκους, σλάβους, αλβανούς κτλ. αλλά μπορεί η φάτσα του. Θες τουρκογενείς; Στέφανος Χίος, Αρτέμης Σώρρας, Αδωνης Γεωργιάδης, Νικολέττα Καρρά, Χάρρυ Κλυνν. Αν θες συνεχείζω με σλαβογενείς και πάει λέγοντας. Τα ποικίλα εξωτερικά χαρακτηριστικά των σημερινών Ρωμιών προδίδουν και την καταγωγή τους που καμία σχέση δεν έχει με αρχαίους έλληνες.

  • Ανώνυμος 42539

    1 Μαΐ 2017

    Χαχαχαχαχαχα..........

  • Ανώνυμος 42538

    1 Μαΐ 2017

    Φαπούλες από παντού! ;)

  • Ανώνυμος 42537

    1 Μαΐ 2017

    Πάλι την έστριψες την συζήτηση.

  • Bielidopoulos

    1 Μαΐ 2017

    Είναι αλήθεια ότι οι απλοομάδες πάνε πολύ πίσω, συνήθως 10 με 20 χιλιετίες, κάποιες 100. Αλλά αυτό είναι ένα μικρό μέρος της αλήθειας. Υπάρχουν και άλλα πολλά, που δυστυχώς δεν έχουν εκλαικευτεί, με αποτέλεσμα ο καθένας να διαδίδει το κοντό και το μακρύ του. Και δεν πρόκειται να κάτσω να τα εξηγήσω τώρα. Να ξέρεις ότι λέγεται ψευδοεπιστήμη όταν λες μισές αλήθειες και αποκρύβεις τις υπόλοιπες είτε λόγω άγνοιας, είτε εσκεμμένα. Έτσι καταλήγεις και σε αυθαίρετα συμπεράσματα έως φανταστικά. Η γενετική μελέτη για το DNA των πελοποννήσιων κάποιοι την ερμήνευσαν ότι αποδεικνύει την φυλετική καθαρότητα των "ελλήνων", παρόλο που δεν λέει τίποτε επ' αυτού. Προσωπικά δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω τη γενετική μελέτη για τους πελοποννήσιους. Αν ακολουθήθηκαν οι αποδεκτές επί του παρόντος διαδικασίες και επιστημονικές μεθοδολογίες τότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Εξάλλου αυτές οι μελέτες δημοσιεύονται με λεπτομέρειες και αξιολογούνται από άλλους ειδικούς για το αν ακολουθήθηκε η πρέπουσα διαδικασία, αν το δείγμα ήταν αντιπροσωπευτικό κ.λπ. Το πρόβλημα με την εν λόγω μελέτη είναι ότι γεννά ένα σωρό ερωτήματα που οι ρωμιοί δεν είναι πρόθυμοι να τα ψάξουν διότι θα καταρρεύσει το φαντασιακό τους. Η αντίδρασή τους θα είναι ως συνήθως η διαστρέβλωση, η ασχετολογία, η αερολογία. "Οι ερευνητές επισημαίνουν ότι οι πρώτοι «μετανάστες» στην Πελοπόννησο έφθασαν από την Ανατολία περίπου το 9.000 π.Χ. Ακολούθησαν δύο βασικά μεταναστευτικά ρεύματα καθοριστικά για τον πολιτισμό, των Μυκηναίων και αργότερα των Ελλήνων Δωριέων. Οι επόμενες εισροές πληθυσμών πολύ αργότερα ήσαν σλαβικές. Υπήρξε μεν σλαβική μετανάστευση στην Πελοπόννησο, αλλά οι αριθμοί των Σλάβων μεταναστών ήσαν μικροί σε σχέση με των γηγενών, για να αφήσουν κάποιο καθοριστικό γενετικό αποτύπωμα." http://www.reportaznet.gr/2017/03/o-dna.html Εδώ αναφέρονται φιλολογικές μαρτυρίες της περιόδου 600-1000 μ.Χ. για την σλαβικό εποικισμό της ελλαδικής χερσονήσου https://smerdaleos.wordpress.com/2013/11/13/ο-σλαβικός-εποικισμός-της-ελλάδος-2-μα/ Σύμφωνα με τον Ραφαηλίδη ο Φαλμεράγιερ ως σλαβοφοβικός δεν αναφέρει ότι οι σημερινοί ρωμιοί είναι απόγονοι των σλάβων, διότι ναι μεν εποίκισαν τον ελλαδικό χώρο, αλλά τους έσφαξαν μετά οι βυζαντινοί. Η ρωμιοσύνη έχει μπλέξει τα μπούτια της ως συνήθως λόγω ημιμάθειας και φαντασιοπληξίας. http://eranistis.net/wordpress/2016/02/14/βασίλης-ραφαηλίδης-γιατί-ανήκουμε-στ/ http://eranistis.net/wordpress/2014/05/25/ethnik/ http://eranistis.net/wordpress/2014/05/01/ελλάδα-μια-χώρα-ρετρό/

  • Ανώνυμος 42535

    1 Μαΐ 2017

    To είπα στον 42502, το λέω και σε σένα Bielidopoulos: «Κουνιούνται» για την γενετική μίξη. Ο πολιτισμός είναι που έχει πραγματική σημασία για τον ανθρώπινο πληθυσμό και όχι τα γονίδια. Όσο για τις γονιδιακές μελέτες η έρευνα για την απλοομάδα η E3b1 (Ε-Μ35) που αναφέρω είναι αυτή και είναι του 2004: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1181965/. Και όλες οι έρευνες αναφέρονται σε γονιδιώματα που πιθανόν ανάγονται ακόμα και στον H. erectus. Τρέχα γύρευε δηλαδή…… εκτός και αν είσαι φασίστας μπουρδολόγος με άποψη και link για τα πάντα.

  • Bielidopoulos

    1 Μαΐ 2017

    Όλο το σχόλιο: Ε ναι τα ονόματά τους είναι τουρκογενή. Που είναι το πρόβλημα; Δεν αναφέρει ότι είναι τουρκόσποροι. Απάντηση: το πρόβλημα είναι στο μυαλό σου. Είναι δεδομένη η γενετική ανακατωσούρα στα Βαλκάνια, όχι μόνο από γενετικές μελέτες, αλλά και ιστορικά στοιχεία, τοπωνύμια, έθιμα κ.λπ. Αποδέξου την αλήθεια και αυτή θα σε απελευθερώσει, το λέει και το ευαγγέλιο.

  • Ανώνυμος 42533

    1 Μαΐ 2017

    Χαχαχαχα, τα γυρνάς ρωμιοκουφαλίτσα.........

  • Bielidopoulos

    1 Μαΐ 2017

    Ε ναι τα ονόματά τους είναι τουρκογενή. Που είναι το πρόβλημα; Δεν αναφέρει ότι είναι τουρκόσποροι. Απάντηση: το πρόβλημα είναι στο μυαλό σου. Ε

  • Ανώνυμος 42531

    1 Μαΐ 2017

    Κάτι παρέλειψες αγαπούλα: «Παρά τον εθνικισμό που διακηρύσσουν….. ΑΜΦΟΤΕΡΟΙ ΦΕΡΟΥΝ ΟΝΟΜΑΤΑ ΤΟΥΡΚΟΓΕΝΗ…… δεν ξέρουν από πού κρατάει η σκούφια τους, αλλά θέλουν να αυτοαποκαλούνται αυτόχθονες… αποδεδειγμένα οι προσμίξεις όλων των βαλκανικών λαών είναι πέρα από κάθε αμφιβολία δεδομένες.» Ο Στυλιανός, βάσει των ονομάτων, ξέρει από που κρατάει η σκούφια των Τζαφέρη και Καρατζαφέρη. Είναι τουρκογενή, άρα είναι αμφότεροι τουρκόσποροι αλλα δε το ξέρουν. Και αυτό θέλει να μας πει, δεν μιλάει για απλοομάδες και άλλες ανοησίες, το όνομα και μόνο προδίδει την καταγωγή τους. Δεν τολμάει φυσικά να το πει ευθέως, διότι ξέρει ότι είναι μπούρδα, υπαινικτικά το λέει. Το αφήνει να αιωρείται. Τι δεν καταλαβαίνεις αφόρητα ανόητε Bielidopoulos;

  • Bielidopoulos

    1 Μαΐ 2017

    @42525 Το πρόβλημα είναι η αυθαίρετη/ανύπαρκτη ερώτηση που αμολάς (ενδεχομένως διότι ο ίδιος είσαι αυθαίρετος/ανύπαρκτος): "Οπότε πως ξέρει ο αρθρογράφος από που κρατάει η σκούφια του Καρατζαφέρη; Από το όνομα;" Ενώ στο κείμενο αναφέρεται: "Με άλλα λόγια, δεν ξέρουν από πού κρατάει η σκούφια τους, αλλά θέλουν να αυτοαποκαλούνται αυτόχθονες, γηγενείς και σκυταλοδρόμοι των αρχαίου ιλλυρικού ή ελληνικού πολιτισμών (ή επιπλέον του αρχαίου μακεδονικού για την περίπτωση των σκοπιανών κ.ά.)." Και κατόπιν το εξηγεί: "Έχουμε δηλαδή από τη μία τους αλβανούς, οι οποίοι ονειρεύονται αρχαίες ιλλυρικές και πελασγικές καταγωγές, ενώ από την άλλη τους ρωμιούς, οι οποίοι φαντασιώνονται αρχαίες ελληνικές και πελασγικές καταγωγές, τη στιγμή που αποδεδειγμένα οι προσμίξεις όλων των βαλκανικών λαών είναι πέρα από κάθε αμφιβολία δεδομένες. Ενδεικτικά προς τούτο είναι όχι μόνο τα ονόματα και τα επώνυμα των ανθρώπων, αλλά επιπλέον τα τοπωνύμια των διάφορων πόλεων και τοποθεσιών, πολλά ήθη, έθιμα και λοιπά πολιτιστικά στοιχεία." Αφού δεν ξέρεις να διαβάζεις ρε κακομοίρη τί τα θες τα σχόλια.. Έχει κολλήσει το μηχανάκι του εγκεφάλου του. Προφανώς διότι τρέχει το λειτουργικό της ρωμιοσύνης. το όνομα του οποίου είναι πλέον γνωστό. David Bowie I Can't Read https://www.youtube.com/watch?v=J8_XP1UTWkM

  • Ανώνυμος 42525

    1 Μαΐ 2017

    Οπότε πως ξέρει ο αρθρογράφος από που κρατάει η σκούφια του Καρατζαφέρη; Από το όνομα; Εδώ γελάνε μη την ανοησία του ρωμιού και αυτών μου με κάνουν να λέω τα ίδια και τα ίδια.

  • Bielidopoulos

    1 Μαΐ 2017

    Έγραψα: "Οι κοινωνικές ανάγκες/συνθήκες είναι η αρχή και η βάση των συγκρούσεων (είναι βάση και για άλλα πράγματα προφανώς)." Αναφερόμενος προφανώς στον καταλυτικό ρόλο των κοινωνικών συνθηκών σε ένα σωρό πράγματα, ανάμεσά τους και στις κοινωνικές συγκρούσεις. Δεν έχει σχέση με την πάλη των τάξεων του Μαρξ. Ενώ εσύ έγραψες: "Ο ισχυρισμός περί κοινωνικών συγκρούσεων, σαν πρώτη αιτία, είναι μαρξιστικές αντιλήψεις, που κανένας σοβαρός δεν τις παίρνει πιά υπόψιν του." Η πολύ θεωρητικολογία/φιλοσοφικοποίηση κάνει κακό. Μου θυμίζει μια παλιά άποψη να αντιστοιχίσουμε κάθε τεχνολογικό αγαθό σε μία φιλοσοφική αξία που θα απαγορεύει την αρνητική του χρήση και θα προστατεύει το περιβάλλον από τα αρνητικά της τεχνολογίας. Ντάξει, παλιά παραμύθια. @42523 Δεν υφίσταται ο όρος "φυλετική καθαρότητα", και όχι μόνο επιστημονικά. Τέλος.

  • Ανώνυμος 42523

    1 Μαΐ 2017

    Και οι ρωμιοί συνεχίζουν να σχολιάζουν άσχετα πράγματα.

  • Bielidopoulos

    30 Απρ 2017

    @Γιάννης Το έχουμε ξανασυζητήσει, αν το καταδεχτείς τότε λύνεται το θέμα: η ανθρώπινη κοινωνία είναι μόνιμη παραγωγός προβλημάτων, τα λύνεις για να μην συσσωρεύονται και μετά ξεπηδάνε και άλλα και η (κοινωνική) ζωή συνεχίζεται σε αυτό το μοτίβο. Επίσης μιλάς για πονηρούς, αδίστακτους και ανέντιμους, άρα υπάρχουν και οι καλοί χωρίς ίχνος ανεντιμότητας. Παρόλα αυτά δεν αναφέρομαι σε αυτά τα πράγματα. Άλλο λέω: ότι η ανθρώπινη κοινωνία που η συλλογικότητά ομολογουμένως της κατέστησε τον άνθρωπο κυρίαρχο είδος στον πλανήτη μέσω της τεχνολογίας, έχει και ένα σωρό προβλήματα. Δεν είναι κάτι το ιερό πέραν πάσης υποψίας, ιδέα με την οποία έχουμε γαλουχηθεί. Άμα αποδεχτεί κανείς αυτό, τότε μπορεί να καταλάβει και τις κοινωνικές συνθήκες και πως διαμορφώνουν ένα σωρό πράγματα. Π.χ. το "εγώ" είναι ένα κοινωνικό κατασκεύασμα, δεν γεννιέται κανείς γεμάτος επιθυμίες, όνειρα, επιδιώξεις, στόχους, στυλ συμπεριφοράς και ένα σωρό άλλα "θέλω". Είναι τεράστια η επιρροή των κοινωνικών προτύπων συμπεριφοράς στο άτομο, αυτό είναι μία λογική διαπίστωση, δεν αξίζει να την αρνούμαστε. Ο ανθρώπινος εγκέφαλος, ένα generic εργαλείο, αφομοιώνει ό,τι του δώσεις, δηλαδή ό,τι πάρει από το κοινωνικό πρωτίστως περιβάλλον, εφόσον ζούμε σε κοινωνίες. "Η αντίληψη της κοινωνίας ως πεδίο, εξουσιαστικής επιβουλής, δημιούργησε την ανάλογη ιδεολογία (εξουσιαστική" Ε, σχεδόν το ίδιο λέμε, απλά λέω ότι οι κοινωνικές συνθήκες γεννούν και επηρεάζουν και τις ιδεολογίες. Οι εξουσιαστικές ιδεολογίες δεν δημιουργούνται από το πουθενά, ούτε πέφτουν από τον ουρανό. Στην πορεία βέβαια το ένα μπορεί να ανακυκλώνει το άλλο και να θεριεύουν και να φαίνεται έτσι ότι ιδεολογία ήταν η αρχή, αλλά δεν μπορεί να είναι. Το κεντρικό πρόβλημα λέγεται κοινωνία. Οι όροι "πρόβλημα" και "κοινωνία" προτείνω να θεωρούνται συνώνυμα.

  • Ανώνυμος 42521

    30 Απρ 2017

    Biel. Επιμένω. Η αντίληψη της κοινωνίας ως πεδίο, εξουσιαστικής επιβουλής, δημιούργησε την ανάλογη ιδεολογία (εξουσιαστική) και κατέστησε την κοινωνία, όχι έναν ενιαίο οργανισμό στον οποίο ο καθένας συνεισφέρει όπως μπορεί και απολαμβάνει σύμφωνα με την προσφορά του- πάντα κατ' έριν γίγνονται- αλλά, ένα πεδίο συγκρούσεων όπου ο αδίστακτος, ο πονηρός, ο ανέντιμος, ο λάτρης της κλίκας και της αλόγιστης δύναμης, ο επιτήδειος, και πιθανά ο βλάκας, επιβάλλεται στους άλλους που είτε δεν έχουν έχουνε τέτοιες "ικανότητες" είτε δεν καταδέχονται να τις χρησιμοποιήσουν. Ο ισχυρισμός περί κοινωνικών συγκρούσεων, σαν πρώτη αιτία, είναι μαρξιστικές αντιλήψεις, που κανένας σοβαρός δεν τις παίρνει πιά υπόψιν του. Τα περί "μαλακιούλες" και άλλους χαρακτηρισμούς που προσάπτεις, είναι μια επίμονη επιθυμία σου, να μου περιγράφεις τον χαρακτήρα σου. Το βαρέθηκα!.. Γιάννης

  • Ανώνυμος 42517

    30 Απρ 2017

    Τράβα κατούρα να χαλαρώσεις.

  • Bielidopoulos

    30 Απρ 2017

    "ακόμα και οι κοινωνικές συγκρούσεις, είναι αποτέλεσμα εξουσιαστικών ιδεολογιών" Αυτό που αμόλησες ελαφρά τη καρδία είναι μαλακιούλα ολκής. Το μισοδιορθώνεις μισοαναιρώντας το μετά: " Χωρίς την επιθυμία για εξουσία" Οι κοινωνικές ανάγκες/συνθήκες είναι η αρχή και η βάση των συγκρούσεων (είναι βάση και για άλλα πράγματα προφανώς). Αυτές π.χ. κινητοποιούν κάποιους στο να συντάξουν συμφεροντολογικές και ωφέλιμες ιδεολογίες για αυτούς. Κατόπιν το ένα φέρνει το άλλο και το ένα ανακυκλώνει το άλλο και θεριεύουν. Η ανάγκη για εξουσία είναι μέσα από την κοινωνία, έχει τη σφραγίδα της. Η κοινωνία ως ένα σύνολο αλληλεπιδρώντων ατόμων με διαφορετικές ανάγκες/επιθυμίες κάθε άλλο από κάτι τέλειο είναι. Δημιουργεί συνεχώς νέα προβλήματα προς επίλυση. Το πως επιλύονται είναι άλλο θέμα. Οι εξουσιαστικές ιδεολογίες δεν δημιουργούνται από το πουθενά, ούτε πέφτουν από τον ουρανό. @42515 Σαν καλός αερολόγος επιμένεις. @42513 Ό,τι πεις. Γύρνα τώρα στην τρύπα/κάδο σου κα(η)μένε.

  • Ανώνυμος 42515

    30 Απρ 2017

    Ξεφύγατε, σαν καλοί ρωμιοί που είστε. Ο Στυλιανός ισχυρίζεται ότι τα ονόματα είναι οι αποδείξεις προσμίξεων των λαών. Δεν διευκρινίζει τι προσμίξεων ακριβώς -βιολογικών, πολιτικών, πολιτισμικών-, άρα είναι σαν να πιστεύετε με βάση το ονοματεπώνυμο του αρθρογράφου, όπως είπα πιο πάνω στην Έλενα, πως ο Σίμων Στυλιανός είναι εβραίος με ρίζες απο την Μ. Ασία (ή μικρασιάτης με ρίζες εβραϊκές αν σας βολεύει)!!!

  • Ανώνυμος 42514

    30 Απρ 2017

    Bielidopoulos, ακόμα και οι κοινωνικές συγκρούσεις, είναι αποτέλεσμα εξουσιαστικών ιδεολογιών. Χωρίς την επιθυμία για εξουσία θρησκευτική, πολιτική, οικονομική κ.α, δεν θα είχαμε αυτές τις μακροχρόνιες συγκρούσεις, σε όλη την ιστορία του ανθρώπου, που τον έχουν μετατρέψει σε μισότρελο και εξουσιομανή. Πράγματι, ο εθνικισμός, λειτουργεί και σαν μάσκα πίσω από την οποία κρύβονται άλλα συμφέροντα και συγκρούσεις, αλλά αν τον επιτρέψουμε να δυναμώσει σαν ιδεολόγημα, διευκολύνουμε αυτούς που θα τον χρησιμοποιήσουνε σαν όχημα να σύρουν στο παιχνίδι και τους σκοπούς τους, μεγάλο αριθμό ανθρώπων. Τα βαλκάνια και γενικότερα η Ευρώπη, δεν αντέχει άλλο εθνικισμό.. Γιαννης

  • Ανώνυμος 42513

    30 Απρ 2017

    Πάλι σε φτύνουν και νομίζεις οτι βρέχει Bielidopoulos.

  • Bielidopoulos

    30 Απρ 2017

    @42511 Κολύμπα στη λιμνούλα σου και απόλαυσε τις κρεμούλες σου. Σου φτάνει.

  • Ανώνυμος 42511

    30 Απρ 2017

    Ωραία η παρέα με τους τσαρλατάνους και τους φασίστες Bielidopoulos. Συνέχισε να πιστεύεις πως ρίχνεις φάπες, μακάκα.

  • Bielidopoulos

    30 Απρ 2017

    @42509 Και μετά ως συνήθως ξύπνησες πιθηκορωμιέ. Τη μελέτη εκείνη την είχαμε σχολιάσει σε 2-3 άρθρα πριν λίγο καιρό. Όπως εδώ: http://www.freeinquiry.gr/pro.php?id=4171 Και τότε φαπούλες έπεσαν. ;)

  • Ανώνυμος 42509

    30 Απρ 2017

    Έτσουξε ρωμιοBielidopoulos: κρεμούλα φάε για να γιάνει, μπετόστοκε.

  • Bielidopoulos

    30 Απρ 2017

    @42507 Άμα γινόντουσαν έτσι οι γενετικές μελέτες όλοι οι ρωμιοί θα ήταν αστέρια. Μη μιλάς μακάκα.

  • Ανώνυμος 42507

    30 Απρ 2017

    Αφού «καυλώνετε» με τις απλοομάδες η E3b1 (Ε-Μ35) ενώ είναι σπάνια μεταξύ των σλάβων απαντά στην Πελοπόννησο σε ποσοστό έως 47% (τσίμπα ένα «μύδι» Fallmerayer).

  • Bielidopoulos

    30 Απρ 2017

    @42503 Ποσοστά είναι όλα αυτά αν πρόσεξες άσχετε, τίποτε το απόλυτο. Για αυτό και έγραψα "δίνει μία ένδειξη". Ρούφα το κλούβιο αυγό σου ψυχάκια. https://www.youtube.com/watch?v=JaAWdljhD5o @Γιάννης Πίσω από τις συγκρούσεις, στην προκειμένη περίπτωση εθνικές/φυλετικές, υπάρχουν οι κοινωνικές και οικονομικές που είναι και η πραγματική αιτία των συγκρούσεων. Κοινωνικές και οικονομικές ανάγκες οι αιτίες των συγκρούσεων, δηλαδή εν κατακλείδι κοινωνικές σκέτο. Η εθνικιστική ιδεολογία προσφέρει ένα ιδεολογικό άλλοθι που να νομιμοποιεί και να κατοχυρώνει σε στέρεες βάσεις υποτίθεται τους στόχους και επιδιώξεις της μίας ή της άλλης πλευράς. Π.χ. η πορεία προς ανατολάς του Χίτλερ απαιτούσε τη δαιμονοποίηση στη μάτια της κοινής γνώμης αυτών που κατοικούσαν ανατολικά της Γερμανίας, δηλαδή εβραίοι και σλάβοι, προκειμένου να μην φαντάζει απάνθρωπη, αλλά κατοχυρωμένη λογικά. Στην Ευρώπη λόγω ιστορίας και κουλτούρας έχει χυθεί πολύ μελάνι και έχει παραχθεί πάρα πολύ φιλολογία πάνω στο έθνος και στην εθνική ιδεολογία που κάθε τόσο την επικαλούνται. Όπως π.χ. οι άραβες ηγέτες επικαλούνται την σαρία, διότι ξέρουν ότι ο λόγος τους θα έχει αποδοχή από την κοινή γνώμη, θα βρει δηλαδή ωτακουστές πρόθυμους να ακούσουν. (Η αρχαία ελληνική σκέψη είναι διαστρεβλωμένη από τους ρωμιούς και ανεπτυγμένη σε φανταστικά πλαίσια που να συμφωνούν με τα νάματα της ρωμιοσύνης. Εγώ μπορώ να πω για αυτήν, οι ρωμιοί όχι, κλείσιμο ματιού.)

  • Ανώνυμος 42505

    30 Απρ 2017

    Δεν έχει νόημα η αναφορά στο DNA, εφόσον οι διαφορές που υπάρχουν σ' αυτό δεν αναιρούν το γεγονός, ότι όλοι οι άνθρωποι πάνω στην γη, ανήκουν σε ένα και το αυτό είδος. Αυτό είναι που μετράει. Στην εποχή μας οι επιστημονικές γνώσεις, η τεχνολογία, ο πολιτισμός, η οικονομία και η ολοένα υποχώρηση των κρατών, των συνόρων και η ελάττωση της εθνικιστικής συνείδησης, μας επιτρέπουν να βλέπουμε τους ανθρώπους, ως ένα είδους χωρίς διαχωρισμούς, σε χρώμα, φυλές κλπ. Αλλωστε και οι οπαδοί του εθνικισμού επικαλούνται το επιχείρημα του καθαρού DNA. ΘΑ έλεγα, ότι αντί να ασχολούμαστε, αν οι κάτοικοι του βαλκανικού χώρου είναι πράγματι Ελληνες, Αλβανοί, Σκοπιανοί ή όχι, είναι καλλίτερα να ενδιαφερόμαστε για μία ένωση πολιτισμικά, οικονομικά και γεωγραφικά, αυτών των λαών. Και όχι μόνο σε επίπεδο Βαλκανίων αλλά και ευρωπαικό. Το σημαντικότερο είναι να προωθήσουμε την ιδέα του Ευρωπαίου πολίτη. Είναι αδύνατον να καταλήξουμε σε ένα τελικό συμπέρασμα, εάν είμαστε πράγματι Ελληνες , αν οι Αλβανοί είναι Αλβανοί κλπ. Πρόκειται για ένα θέμα χωρίς τέλος και σπατάλη ενέργειας. Προσωπικά, πιστεύω ότι έχουν υπάρξει μέσα στους αιώνες μεγάλες μίξεις των βαλκάνιων λαών. Όμως, δεν το θεωρώ ως τελικό συμπέρασμα, αλλά μία αρχή, για να επανεξετάσουμε -τουλάχιστον εμείς οι "Ελληνες"- τις σχέσεις μας με την αρχαία Ελληνική σκέψη, το χριστιανικό παρελθόν μας και την πνευματική καταστροφή που μας επέφερε, να αντιμετωπίσουμε με εντιμότητα το ιστορικό μας παρελθόν, ώστε να ορίσουμε τα νέα μας καθήκοντα. Εν κατακλείδι, πέρα από το αν είμαστε πράγματι Ελληνες, Αλβανοί ή Σκοπιανοί (Μακεδόνες), αυτό μπορεί να είναι μία Αρχή- καθ' όσον κανείς δεν έγραψε την ιστορία από την αληθινή της αρχή- με την προυπόθεση ότι έχουμε το βλέμμα στραμμένο προς το μέλλον. Ο εθνικισμός καραδοκεί, στα Βαλκάνια, αλλά και σ' όλη σχεδόν την Ευρώπη. Γιάννης

  • Ανώνυμος 42504

    30 Απρ 2017

    «Κουνιούνται» ρε 42502 για την γενετική τους προέλευση. Ξέρεις κανέναν λαό επί της γης γενετικά καθαρό; Ο πολιτισμός είναι που έχει πραγματική σημασία για τον ανθρώπινο πληθυσμό και όχι τα γονίδια.

  • Ανώνυμος 42503

    30 Απρ 2017

    Σχεδιάγραμμα της μπούρδας σου έχεις ανόητε Bielidopoulos. Όλες αυτές οι «απλοομάδες» που τόσο σου αρέσει και βαυκαλίζεσαι μαζί τους δεν λένε απολύτως τίποτα παρά μόνο σε κάτι εθνίκια. Δεν υπάρχει απλοομάδα ελληνικότητας, ούτε απλοομάδα γερμανικότητας, ούτε απλοομάδα σλαβικότητας. Φάε μια κρεμούλα να συνέλθεις, φασιστόμουτρο.

  • Ανώνυμος 42502

    30 Απρ 2017

    @ 42499: A κατάλαβα. Δηλαδή εσύ βλέπεις ότι είναι ανακατεμένοι στα Βαλκάνια πολιτιστικά, αλλά βιολογικά είναι καθαροί. Δηλαδή οι ρωμιοί είναι καθαροί απόγονοι των αρχαίων ελλήνων, οι αλβανοί καθαροί απόγονοι των αρχαίων ιλλυριών, οι ρουμάνοι καθαροί απόγονοι των αρχαίων δακών, οι σκοπιανοί καθαροί απόγονοι των αρχαίων μακεδόνων κ.λπ. κ.λπ.. Αυτό βλέπεις εσύ, ε; Ανακατωσούρα σε όλα, εκτός από τα αίματα. Αυτά έρχονται κατ' ευθείαν από την αρχαιότητα. Ωραίοςςςςςςς Καθαροσπερμίτης Βαλκάνιος

  • Bielidopoulos

    30 Απρ 2017

    https://en.wikipedia.org/wiki/File:Percentage_of_major_Y-DNA_haplogroups_in_Europe.png

  • Bielidopoulos

    30 Απρ 2017

    Χε, χε, τρεις μέρες πριν έγραφα: "Σε όποιον έχει ταξιδέψει θα ξέρει ότι τόσο πατριωτισμός, πατριωτική ιδεολογία και εθνικισμός δεν υπάρχει πουθενά αλλού στον κόσμο από όσο στην Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας. Ούτε λατινική Αμερική, ούτε Ασία, ούτε Αφρική το μέσο άτομο ασχολείται τόσο πολύ με την έννοια έθνος και πατρίδα. Είναι πιο cool σε τέτοια θέματα εκεί. Στην Ευρώπη παραδοσιακά και λόγω του παρελθόντος έχουν ένα κόλλημα/αγκύλωση σε τέτοια θέματα." http://www.freeinquiry.gr/pro.php?id=4184 (27.04.2017, 11:54:31) @42499 Φάε μια κρεμούλα καλύτερα βρε αερολόγε που θα μας πεις ότι δεν είναι βιολογική η ανακατωσούλα γελοίε. Και πολιτισμική είναι και βιολογική και γενετική και από όλα. Το έχω ξαναπεί, η περιοχή του Αιγαίου ήταν και παραμένει melting pot. Χωνευτήρι λαών, πέρασμα ιδεών, αγαθών και ανθρώπων. Χάιντε Χάιντι. Ένα σχεδιάγραμμα των κυριώτερων απλοομάδων Y-DNA της Ευρώπης δίνει μία ένδειξη για τη γενετική ανακατωσούρα στα Βαλκάνια. Παρατηρήστε ότι σε χώρες όπως Ελλάδα, Βουλγαρία, Ρουμανία δεν κυριαρχεί κάποια απλοομάδα, εν αντιθέσει με άλλες χώρες, π.χ. Γαλλία, Ισπανία, Ιρλανδία, χωρίς να σημαίνει ότι οι πληθυσμοί αυτών των χωρών είναι "γενετικά καθαροί". Μπορείς να ξεχωρίσεις εμφανισιακά έναν τύπο ρωμιού και να πεις αυτός είναι ο τυπικός ρωμιός; Όχι, διότι στην Ελλάδα βλέπεις κάθε καρυδιάς καρύδι. Τον τύπο με τις τριχάρες στην πλάτη σαν αρκούδα, τον άλλο με την οθωμανική μυτόγκα, τον κουβαδοκέφαλο, αυτόν που σλαβο-φέρνει, τον "ιταλό", τον ξανθό "άρειο" και δεν συμμαζεύεται.

  • Ανώνυμος 42499

    30 Απρ 2017

    @Ανακατεμένος Βαλκάνιος Πολιτισμική ή πολιτική ανακατωσούρα των λαών, αλλά όχι βιολογική όπως υπαινίσσεται ο Στυλιανός.

  • Ανώνυμος 42498

    30 Απρ 2017

    Ό,τι και να ισχυριστείς σχετικά με την καταγωγή κάποιου ανθρώπου είναι λάθος. Ειδικά στα Βαλκάνια οι λαοί είναι πολύ ανακατωμένοι φυλετικά σε μεγάλο χρονικό εύρος της ιστορίας. Ο Στυλιανός γράφει ότι δεν μπορούμε να ξέρουμε πού κρατάει η σκούφια κανενός. Δεν λέει ότι κρατάει από πουθενά. Απλά τα ονόματά τους (αλβανός ο ένας, έλληνας ο άλλος) παραπέμπουν καθαρά προς Τουρκία μεριά κι ας είναι φανατικοί εθνικιστές και οι δύο (καθαρός αλβαναράς ο ένας και καθαρός ελληναράς ο άλλος). Δεν καταλαβαίνω πού είναι η ένστασή σου. Τα ονόματα αποδεικνύουν την ανακατωσούρα των λαών κι ιδιαίτερα των μυαλών τους. Ανακατεμένος Βαλκάνιος

  • Ανώνυμος 42497

    30 Απρ 2017

    Αυτό ακριβώς λέω Έλενα. Δεν μπορεί κάποιος με βάση ενα όνομα να αποδείξει την καταγωγή ή την προέλευσή του. Το «Τζαφέρης» ή το «Καρατζαφέρης» δεν αποδεικνύουν τίποτα ακριβώς από αυτό που θέλει να μας πει ο Στυλιανός. Είναι σαν να ισχυρίζομαι πως ο αρθρογράφος είναι εβραίος με ρίζες απο την Μ. Ασία.

  • Ανώνυμος 42496

    30 Απρ 2017

    Αφού διαφωνείς, για απόδειξέ μου εσύ τα γραφόμενά σου. Είμαι ανοιχτή σε συζήτηση κα ιδέες. Έλενα.

  • Ανώνυμος 42495

    30 Απρ 2017

    Όλη αυτή η φασαρία για τα ονόματα (και τα τοπωνύμια) είναι ένας μόνιμος συφερτός τριχολογίας. «Ελληναράδες» είστε αλλά από την ανάποδη. Σλάβικα, τούρκικα, ιταλικά, φράγκικα και ότι άλλο γουστάρετε από γλωσσικής ετυμολογίας ονόματα (και τοπωνύμια) δεν υποδεικνύουν τίποτα περισσότερο από κάποιο πολιτισμικό ή πολιτικό γεγονός που συνέβη στο παρελθόν, δεν δικαιολογούν όμως ισχυρισμούς μαζικής «εθνολογικής» δημογραφικής μεταβολής. Περισσότερο τρολλάρετε τους ελληναράδες (σκοπιαναράδες, αλβαναράδες κλπ) προγονολάτρες παρά λέτε κάτι ουσίας. Μπορείτε να αποδείξετε το αντίθετο, οτι δηλαδη ξέρετε από που κρατάει η σκούφια των Τζαφέρη και Καρατζαφέρη;