Αφιέρωμα
της «Ελεύθερης Έρευνας»
στο '21

 

 
«Ο κύριος Κωνσταντίνος Σάθας,
έν τινι αξιολόγω πονηματίω επιγραφομένω: "Η κατά τον ιζ΄αιώνα επανάστασις της ελληνικής φυλής" διατείνεται εν σελ. 14, ότι το γνωστόν Καρυοφύλλι ονομάσθη ούτω από του εν Βενετία οπλοποιού Carlo figlio (Καρόλου υιού). Περίεργος μα την αλήθειαν η ανακάλυψις, αλλ’ ουδόλως ευάρεστος.

»Τολμώ μάλιστα, να είπω προς τον φίλον, ότι απαγορεύεται οιωδήποτε η δια τοιούτων ερευνών καταστροφή των θελκτικών μύθων, δι’ ων ετράφημεν...»


Αριστοτέλης Βαλαωρίτης,
Αθανάσιος Διάκος.
Αστραπόγιαννος, Αθήνα, 1867, 64-66.



 




Βλάχοι,
αρβανίτες, ανατολίτες,
βορειο-
αφρικανοί κ.ά.

Οι σημερινοί χριστιανοί κάτοικοι του ελλαδικού χώρου, που μιλούν ρωμέικα (τα λένε ελληνικά) δεν είναι φυλετικοί απόγονοι ή πνευματικοί κληρονόμοι των αρχαίων ελλήνων, των αθηναίων, της δημοκρατίας, των φιλοσόφων κ.λπ..

Είναι επήλυδες, βαλκάνιοι, ανατολίτες, βορειοαφρικανοί και όχι μόνον, ορθόδοξοι, με έντονη ανάμειξη της οθωμανικής κουλτούρας.

Έμαθαν να επιβιώνουν σε αυτοκρατορίες δεσποτικές (βυζάντιο, οθωμανική περίοδο) αναπτύσσοντας την υποκρισία, την κουτοπονηριά και πολλά άλλα ελαττώματα με σκέψη εντελώς διαφορετική από αυτή του δυτικού κόσμου...



 



Η θρησκευτική
πίστη
δεν αποτελεί προϋπόθεση
για την υγιή ευημερία
των κοινωνιών


Yπάρχει μια κοινή πεποίθηση, την οποία μοιράζονται οι οπαδοί των διαφόρων θρησκειών, ότι η λατρεία του Θεού και η υπακοή στα κελεύσματα της θρησκείας θεωρούνται ουσιώδη για μια υγιή και ειρηνική κοινωνία, ενώ όταν ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων μιας κοινωνίας απορρίψει το Θεό, τότε θα επέλθει η αποσύνθεσή της.

Σε περίπτωση, που η θρησκευτική αυτή θεωρία, του ότι η τυχόν απομάκρυνση από το Θεό είναι η αιτία για όλα τα κακά της κοινωνίας είναι σωστή, τότε θα έπρεπε να αναμένουμε τα περισσότερο θρησκευόμενα έθνη στη Γη να είναι οι προμαχώνες του εγκλήματος, της φτώχειας και των ασθενειών και τα πρότυπα των υγιών κοινωνιών. Η σύγκριση των άθρησκων εθνών όμως, με τα περισσότερο θρήσκα αποκαλύπτει μια πολύ διαφορετική κατάσταση...



 



Η λέξη καρκίνος στις μέρες μας έχει αποκτήσει τεράστια δύναμη. Μόνο το άκουσμά της αρκεί για να σπείρει τον τρόμο και τον πανικό.

Φανταστείτε αν ο γιατρός σας μετά από κάποια εξέταση, σας ανακοίνωνε, ότι έχετε καρκίνο. Στην κυριολεξία θα άνοιγε η γη να σας καταπιεί, θα παραλύατε από τον φόβο σας και θα πιστεύατε, ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα θα πεθαίνατε.

Θα δεχόσασταν ό,τι θα σας έλεγαν οι «ειδικοί», νοιώθοντας αδαής και άσχετος για την ίδια σας την ασθένεια. Δεν θα είχατε καμία άποψη για την πορεία και την εξέλιξη της ασθένειάς σας, καμία επιλογή για το τι αγωγή θα λαμβάνατε, για το αν θα κάνατε χημειοθεραπεία ή όχι, για το αν θα σας χειρουργούσαν, αν θα ακρωτηρίαζαν κάποιο πάσχον μέλος σας. Όλα αυτά θα τα αποφάσιζαν οι γιατροί σας ακολουθώντας το «πρωτόκολλο του καρκίνου» χωρίς να σας ρωτήσουν, απλά θα σας τα ανακοίνωναν!

Θα ξυπνάγατε απ΄το χειρουργείο και θα σας έλειπε το στήθος σας, το νεφρό σας, ο μισός πνεύμονάς σας, ή κάποιο άλλο όργανό σας και δεν θα μπορούσατε παρά να συναινέσετε με την αφαίρεση αυτή. Θα ακολουθούσαν ατελείωτες χημειοθεραπείες και ακτινοβολίες, επειδή «έτσι θα έπρεπε». Θα έπεφταν οι τρίχες του σώματός σας, τα νύχια σας και θα είχατε τεράστιες επιπλοκές και παρενέργειες. Εσείς, απλά θα δείχνατε την απόλυτη εμπιστοσύνη στις γνώσεις και στις μεθοδολογίες της συμβατικής Ιατρικής σιωπηλά και στωικά χωρίς άποψη και δυνατότητα επιλογής, αφού σας έχουν ήδη πείσει μέσω της πληροφόρησης, που έχετε λάβει από τα Μ.Μ.Ε. και τους γιατρούς σας, ότι αυτοί και μόνον αυτοί μπορούν να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τον καρκίνο…

Είναι όμως, αυτή η πραγματικότητα;



 



Πατριωτισμός, εθνικά οράματα,
μεγαλοϊδεατισμοί κ.λπ. κ.λπ.
στα διάφορα έθνη-κράτη


Ο τρόπος, με τον οποίο συγκροτή-
θηκαν ιστορικά τα έθνη, έπλασε εθνικές ιδέες, που έχουν σε κάθε κράτος συνθέσει μια εθνική ιστορία δεδομένη και μοναδική. Η ιστορία αυτή προάγει τις ομοιότητες στο εσωτερικό και τις διαφορές στο εξωτερικό, ενώ αποδίδει σε κάθε έθνος δίκαια, τα οποία δεν αναγνωρίζει στους «άλλους». Συγκροτεί έτσι, μια κλειστή και γραμμική ιστορική αφήγηση, που περιστρέφεται γύρω από το ένδοξο παρελθόν κάθε μοναδικής και ιδιαίτερης εθνικής ομάδας, την οποία περιγράφει σαν ομοιογενή και αναλλοίωτη ουσία.

Σε κάθε κράτος οι έννοιες έθνος, πατρίδα και πατριωτισμός έχουν φορτιστεί μέσα στην ιστορική διαδρομή με τόσο γιγάντιο ηθικό βάρος, που έχουν γίνει αξίες μεγάλης και αδιαπραγμάτευτης ιδεολογικής σημασίας. Έτσι, στα σχολεία όλων σχεδόν των χωρών...



 



Από τον
«νεοελληνικό διαφωτισμό»
βλάστησαν ελληνοχριστιανισμός,
εθνικισμός και μεγαλοϊδεατισμός

Αδ. Κοραής:
Ο πραγματικός πατέρας
της ιδεολογικής μας σχιζοφρένειας


Μερικές δεκαετίες πριν από το '21, ο Αδαμάντιος Κοραής ξέθαψε αυθαίρετα και επέβαλε σιγά-σιγά την ξεχασμένη για αιώνες λέξη «έλληνας» χωρίς να απορρίψει βέβαια, το χριστιανισμό. Είχε την πεποίθηση, ότι έτσι θα μας έφερνε πιο γρήγορα κοντά στα κείμενα των αρχαίων ελλήνων και θα γινόταν μια ταύτιση, συγκλονιστική για τον μέσο κάτοικο του ελλαδικού χώρου (αρβανίτη, βλάχο, βορειοαφρικανό, ανατολίτη κ.λπ.), ότι είναι δήθεν απόγονος αυτού, που έφτιαξε τον Παρθενώνα και όλα τα λαμπρά μνημεία.

Η ιδέα έπιασε γρήγορα. Από τότε, όλο και περισσότεροι ρωμιοί άρχισαν να συνδέουν τους εαυτούς τους με κάποιο φανταστικό παρελθόν και να ανακαλύπτουν τους «αρχαίους προγόνους». Κολακεύονταν να έχουν την ψευδαίσθηση, πως ήταν τάχα απόγονοι των αρχαίων ελλήνων.

Η περίοδος του '21 επομένως, αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο. Όχι βέβαια, επειδή έγινε κάποια δήθεν «ελληνική επανάσταση» -πλιάτσικο χριστιανικών συμμοριών, αρβανιτών στην πλειοψηφία τους, ήταν στην πραγματικότητα εξάλλου, όπως έχουμε δείξει στο Αφιέρωμα 1821: Η αποστασία των ρωμιών-, αλλά γιατί κατά τη σύντομη εκείνη περίοδο, οι ρωμιοί υπήκοοι της οθωμανικής αυτοκρατορίας με την καθοδήγηση του Κοραή και των άλλων εκπροσώπων του λεγόμενου «νεοελληνικού διαφωτισμού» μεταλλάχτηκαν σε «έλληνες»...

 



 


      

Read articles in English

 
 
  
Δευτέρα 3 Νοεμβρίου, ώρα 19:30

Πρεμιέρα της κινηματογραφικής ταινίας «Α»
στο διεθνές φεστιβάλ κινηματογράφου της Θεσσαλονίκης
 

ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ
ΕΛΛΗΝΑΣ
ΒΥΖΑΝΤΙΝΟΣ
ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ!




Έγραψε στις 09.04.2009 ο/η: Ελευθερίου Κίμων

Επιστροφή

Οι όροι «Βυζάντιο» και «βυζαντινή αυτοκρατορία» επινοήθηκαν τον ιη΄  αιώνα, προκειμένου να εμπεδώσουν τον δήθεν ελληνικό χαρακτήρα της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας. Στα ιστορικά κείμενα του μεσαίωνα, η συγκεκριμένη αυτοκρατορία ποτέ δεν χαρακτηρίστηκε βυζαντινή ή ελληνική. Το Βυζάντιο ουδέποτε υπήρξε ελληνικό, ούτε καν φιλελληνικό. Ουδέποτε εξελληνίστηκε, όπως λανθασμένα διδάσκεται, τουναντίον όλες οι συνιστώσες του ελληνικού πολιτισμού (Φιλοσοφία, Θέατρο, Αθλητισμός, Τέχνες, Επιστήμες κ.τ.λ.), αλλά και το ίδιο το όνομα έλλην είχαν κηρυχθεί από την πολιτικοθρησκευτική του εξουσία υπό άγριο διωγμό. Οι δε βυζαντινοί αυτοκράτορες ουδεμία σχέση με την Ελλάδα είχαν, καθ’ ότι στα 1100 χρόνια βυζαντινής ιστορίας κανείς τους δεν είχε καν ελληνική καταγωγή. Ούτε ένας δεν καταγόταν από περιοχές με συμπαγή ελληνικό πληθυσμό, πολλοί δε εξ αυτών αγνοούσαν την ελληνική γλώσσα.

 















Ο Ανδρόνικος Β΄ Παλαιολόγος, ένας από τους τελευταίους αυτοκράτορες –με σαφώς μή ελληνική αμφίεση– ο οποίος αποκαλείται «αυτοκράτωρ των Ρωμαίων».




Το Βυζάντιο ήταν αποικία των μεγαρέων από τον η΄ αι. π.Χ., με βασιλιά τον Βύζαντα. Το 330 μ.Χ. ο ρωμαίος αυτοκράτορας Κωνσταντίνος Α΄, ίδρυσε την νέα πρωτεύουσα τής αυτοκρατορίας του και την ονόμασε Nova Roma (Νέα Ρώμη), επίσημη ονομασία, που διατηρείται μέχρι σήμερα στον τίτλο τού οικουμενικού πατριάρχη. Σε χειρόγραφα μοναστηριών αποκαλείται συχνά «Νέα Σιών». (Διαβάστε στην "Ελεύθερη Έρευνα": "Το Βυζάντιο ως ο νέος Ισραήλ".) Η ονομασία ρωμαίοι διατηρήθηκε επί έντεκα ολόκληρους αιώνες από την ίδρυση μέχρι και την κατάλυση του κράτους από τους οθωμανούς, το 1453. Οι σημερινοί ορθόδοξοι κάτοικοι της Κωνσταντινούπολης καλούνται «ρουμ», εξ ου και η ονομασία «ρωμιός».

    

Η εισαγωγή των όρων «βυζαντινή αυτοκρατορία» και «βυζάντιο» στις αρχές του ιη΄  αιώνα αποτελεί μία από τις μεγαλύτερες παραχαράξεις τής Ιστορίας. Ο όρος «βυζαντινός» ουδέποτε χρησιμοποιήθηκε από αυτούς που χαρακτηρίζει (δηλαδή τους ίδιους τους βυζαντινούς κατοίκους του πολυεθνικού ρωμαϊκού κράτους). Στην περίοδο τού ΄21 ,το επίθετο «βυζαντινός» εσήμαινε «σουλτανικός» (π.χ. «εξήλθε των Δαρδανελλίων ο βυζαντινός στόλος»: από το Ημερολόγιο της ναυαρχίδας του Μιαούλη «Θεμιστοκλής»).



Aπό αριστερά: Κωνσταντίνος Θ΄ Μονομάχος (ια΄αι.). Αλέξιος Κομνηνός (ιβ΄ αι.). Θεόδωρος Β΄ Λάσκαρις (ιγ΄ αι.). Όλοι τους φέρουν μή ελληνικές ενδυμασίες κι αποκαλούνται βασιλείς των ρωμαίων.



Παραθέτουμε παρακάτω τον πίνακα των αυτοκρατόρων τής ανατολικής ρωμαϊκής αυτοκρατορίας με την εθνική καταγωγή ενός εκάστου.



 

 

 

  



Οι παρατιθέμενες στο άρθρο φωτογραφίες από ψηφιδωτά, νομίσματα, έγγραφα κ.α. ελήφθησαν δειγματοληπτικά από την «Ιστορία του Ελληνικού Έθνους» («Εκδοτική Αθηνών»). Απεικονίζουν διάφορους αυτοκράτορες με τους τίτλους τους, στους οποίους πουθενά δεν υπάρχουν οι λέξεις «Ελλάς» ή «έλλην»· ακόμα και σ’ αυτούς της τελευταίας δυναστείας, των Παλαιολόγων, δεσπόζουν οι τίτλοι: «αυτοκράτωρ των ρωμαίων» και «βασιλεύς των ρωμαίων».



      

          Eπάνω: Μανουήλ Β΄ Παλαιολόγος (ιδ΄-ιε΄ αι.).

        Στο μετάλλιο (Hôtel des Medailles, Παρίσι) εικονίζεται ο προτελευταίος Βυζαντινός αυτοκράτορας, Ιωάννης Η΄ Παλαιολόγος, αδελφός του τελευταίου αυτοκράτορα Κωνσταντίνου, με δυτική ενδυμασία και κάλυμμα κεφαλής, τιτλοφορείται δε: «Βασιλεύς και Αυτοκράτωρ των Ρωμαίων.»

        Κάτω: Η ιδιόχειρη υπογραφή του τελευταίου αυτοκράτορα Κωνσταντίνου ΙΑ΄ Παλαιολόγου, ο οποίος αυτοπροσδιορίζεται ως: «Κωνσταντίνος ο εν Χριστώ τω Θεώ πιστός βασιλεύς και αυτοκράτωρ Ρωμαίων ο Παλαιολόγος».



Η αυτοκράτειρα Ειρήνη, η οποία φέρεται ως γεννηθείσα στην Αθήνα, ήταν πιθανότατα εβραϊκής καταγωγής. (Διαβάστε στην "Ελεύθερη Έρευνα": Ειρήνη η Αθηναία ή Ειρήνη η Εβραία;) Αφού δηλητηρίασε τον άνδρα της, Λέοντα Δ΄, ακρωτηρίασε και δολοφόνησε με φρικτούς τρόπους διάφορους στρατιωτικούς, καθώς και του έξι γυιούς του Κωνσταντίνου Ε΄ και τύφλωσε το μονογενή γυιό της και συμβασιλέα Κωνσταντίνο ΣΤ΄. Δύο αδέλφια από άλλη μητέρα του Κωνσταντίνου τα εξόρισε σε ένα μοναστήρι του Υμηττού· κι επειδή οι κρατούμενοι είχαν τον τίτλο του Καίσαρα, από τότε το μοναστήρι πήρε το όνομα Καισαριανή.


Η πραγματική καταγωγή αρκετών αυτοκρατόρων έχει εσκεμμένα αποκρυβεί, γεγονός, που δημιουργεί εύλογες υπόνοιες, όπως π.χ. του Θεοδοσίου, ο οποίος φέρεται ως ίβηρας με διαφορετικό αρχικά –άγνωστο– όνομα κι επίσης άγνωστη καταγωγή. Οι ρωμιορθόδοξοι υποστηρίζουν διάφορες αστείες αρκετές φορές θέσεις, όπως ο Φ. Κουκουλές στην «Επετηρίδα της Εταιρείας των Βυζαντινών Σπουδών», τομ. Ε΄, ο οποίος διατύπωσε τη γνώμη, πως το όνομα Λάσκαρις (lascar=πολεμιστής στα Περσικά) προέρχεται από το δάσκαλης, άρα ο πρώτος Λάσκαρις ήταν δάσκαλος!


Για άλλους αυτοκράτορες υπάρχουν αντικρουόμενα στοιχεία, όπως π.χ. για τη δυναστεία των Ισαύρων, η οποία φέρεται να έχει μάλλον συριακή κι όχι ισαυρική καταγωγή. Σε καμμία όμως περίπτωση στη χιλιόχρονη βυζαντινή Ιστορία δεν παρουσιάστηκε κάποιος αυτοκράτορας, όχι κατ’ ανάγκην έλληνας, αλλά έστω φορέας τού αρχαίου ελληνικού πολιτισμού, πλήν του Ιουλιανού από την Ιλλυρία. (Πρόκειται για τον μόνο μή μισέλληνα αυτοκράτορα, ο οποίος -για το λόγο αυτό- δολοφονήθηκε κι ονομάστηκε από την Εκκλησία Παραβάτης.


Ο συνήθης τίτλος, που έφεραν όλοι οι βυζαντινοί αυτοκράτορες, ήταν: «Βασιλεύς και απόλυτος μονάρχης των Ρωμαίων». Η βυζαντινή αυτοκρατορία, η οποία υπήρξε ένα πολυεθνικό συνονθύλευμα δεκάδων λαών, δεν απέκτησε ποτέ ελληνικό εθνικό χαρακτήρα, το αντίθετο μάλιστα. Η λέξη έλληνας ταυτιζόταν με τον ειδωλολάτρη και θεωρούνταν ύβρις. «Επειδή τινες εύρηνται εκ των ανοσίων και μυσαρών ελλήνων κατεχόμενοι πλάνη...» (Κωδ. Ιουστ. Α  11,10. Διαβάστε στην "Ελεύθερη Έρευνα": Η αληθινή "Ιστορία" των ελλήνων στο Βυζάντιο.)



 
Επιστροφή Επιστροφή στην κορυφή


ΣΧΟΛΙΑ



Ανώνυμος 28374 έγραψε...
επιτελους αληθειες
12.04.2014, 01:26:13





Ανώνυμος 28375 έγραψε...
προτων να σας πο πως γινεται να λεγεται μακεδονικη δυναστεια χωρις να υπαρχουν ελληνες μεσα δευτερον ο Βασειλιος α ηταν απο γνωστη οικογενεια ελληνων της μακεδονιας τριτον ας το παρουμε ετσ ιοτη ηταν οπως τα λες ειδη στην μεση της βυζαντινης περιουδου το ελληνικο στοιχιο ειχε επικρατηση ειδη η ελληνικη γλωσσα και συνηδειση μπορει να μην λεγοντουσαν ελληνες αλλα λεγοντουσαν ΓΡΑΙΚΗ και οταν η σαρακινοι πολιορκουσαν την Θεσσαλονικη ο Μανουηλ Β για να του εμψηχοσει ελλεγε [μεταξη 1383-1387]οτι η πατριδα τους ηταν η πατριδα του Φιλιππου και του Μεγαλου Αλεξανδρου.Παραπανω λες οτι καποιη αυτοκρατορες απο την Παφλογωνια το δεχομαι αλλα η ελληνες ειχαν ειδρηση αποικιες γυρο απο ολη την Μικρα Ασια και ειχαν προσμηχθει με τους τοπικους πλυθισμους π.χ ο Ηροδοτος ηταν απο την δωρικη αποικια της Αλικαρνασου μισος ΕΛΛΗΝΑΣ ΚΑΙ ΜΗΣΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΡΙΑ ΜΙΑ ΠΕΡΙΟΧΗ ΦΥΛΗΣ ΤΗΣ ΜΙΚΡΑΣ ΑΣΙΑΣ και δεν ειχε μορφωθει με τοπικη καριακη μορφωση αλα με την ιωνικη.Οποιος και να σε που εχεις γραψει αυτο το θεμα ντρεπομαι πραγματικα για σενα και φαντασου οτι εγω ειμαι 13 χρωνον εσει που εσαι μεγαλυτερος τη κανειςςςς.

απο Γιωργο
12.04.2014, 09:43:03





Ανώνυμος 28702 έγραψε...
ΕΛΑ ΝΤΕ !!! ΤΡΑΒΑ ΚΑΜΜΙΑ ΒΟΛΤΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ ΝΑ ΔΕΙΣ ΠΑΝΤΟΥ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΡΑΜΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΤΑ ΞΑΝΑΛΕΜΕ.ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ ΥΠΗΡΞΑΝ ΚΑΙ ΙΛΛΥΡΙΟΙ & ΑΡΜΕΝΙΟΙ ΑΦΟΥ ΒΑΣΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΑΣ ΗΤΑΝ ΠΙΣΤΗ ΚΑΙ ΟΧΙ Η ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΙΣΩΣ ΚΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ,ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΑΠΕΧΕΙ ΠΟΛΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
28.04.2014, 22:49:20





Ανώνυμος 28997 έγραψε...
Αφαιρέθηκε υβριστικό σχόλιο.
13.05.2014, 15:28:31





Ανώνυμος 28998 έγραψε...
οι μικρασιατες και οι καππαδοκες τι ήταν;σομαλοι;

13.05.2014, 15:30:53





Ανώνυμος 29023 έγραψε...
Ποιοί θεωρεῖτε ὅτι ἦταν ἤ εἶναι οἱ Ἕλληνες;
Οἱ καταγόμενοι ἀπό τήν Πελοπόννησο, τήν Στεραιά Ἑλλάδα, τήν Θεσσαλία, τήν Μακεδονία ἤ τήν Θράκη;
Ὁ Ἑλληνισμός, ἀδέλφια μου, ἦταν καί εἶναι οἰκουμενικός. Ὅπου πῆγε ρίζωσε καί οἱ αὐτόχθονες τόν ἐγκολπώθηκαν καί τὄχαν καύχησή τους πού μετεῖχαν αὐτῆς τῆς πολιτιστικῆς παραδόσεως.
Στούς κατοπινούς χρόνους ἑνώθηκε ὁ Ἑλληνισμός μέ τόν Χριστιανισμό καί γίνανε ἕνα.
Ἀπ' αὐτή τήν ἕνωση προήλθε ἡ Ρωμηοσύνη, πού ἀγκάλιαζε καθ' ἕνα πού ἦταν Ὀρθόδοξος καί μετεῖχε τῆς Ἑλληνικῆς Παιδείας.
Αὐτοί οἱ Ρωμηοί, οἱ Οἰκουμενικοί Ἕλληνες συγκρότησαν τήν Ρωμανία,αὐτήν πού ἐσφαλμένως καί γιά δικούς τους πονηρούς, ἐπιτρέψτε μου νά πιστεύω, σκοπούς ὁ Wolf καί οἱ ἄλλοι Δυτικοί ὀνόμασαν Βυζάντιο καί τούς ἀνθρώπους του Βυζαντινούς.
Ρωμηοί μέ τήν παραπάνω ἔννοια ἦταν σχεδόν στό σύνολό τους ὅλοι οἱ αὐτοκράτορες.
Κι' αὐτός ὁ Λέων ὁ Σοφός(886-912), πού στόν ὡραῖο πίνακά σας τόν χαρακτηρίζετε "'Αρμενοσλαῦο"- κι' ἄς εἶχε αὐτή τήν φυλετική καταγωγή, δέν μᾶς ἐνοχλεῖ καθ' ὅλου - ἔγαψε ἀνεπανάληπτα ποιητικά ἔργα στήν Ἑλληνική λαλιά, μεταξύ τῶν ὁποίων εἶναι τά ἀναστάσιμα ἐξαποστειλάρια καί τά ἕνδεκα ἑωθινά, πού κοσμοῦν τήν ἐκκλησιαστική μας ποίηση.
Ὁ ἐθνοφυλετισμός μᾶς ἔβλαψε πάρα πολύ σάν Ἕλληνες. Περιόρισε τόν Ἑλληνισμό στήν σημερινή Ἑλλαδίτσα.
Γι' αὐτό ἔγραψα πιό πάνω γιά πονηρούς σκοπούς τοῦ Wolf καί τῶν λοιπῶν φίλων μας εἰς τούς ὁποίους "ἀνήκομεν".
Δέν τούς ἀπορρίπτομεν, ἀλλά τούς προσέχομεν.
Αὐτά ἐν περιλήψει, γιά τό μεγάλο θέμα, πού πραγματεύεσθε.

Τό Θέμα πού θίγετε στό ὡραῖο ἄρθρο σας εἶναι λεπτό καί εὐαίσθητο.
Βασανίστε το λίγο.
Ὑπάρχει σχετική βιβλιογραφία, πού ἀπαντάει στά ἐρωτήματα αὐτοῦ πού ψάχνει τήν ἱστορική ἀλήθεια.
Δημήτριος Ἰωαννίδης



15.05.2014, 12:34:59





Ανώνυμος 29120 έγραψε...
"Παφλαγόνας, Καππαδοκής, Κωνσταντινουπολίτης" αφορουν την γεωγραφική καταγωγή. Ακόμη και Αρμένιος. Αρα δεν σημαίνει ότι κανεις δεν είχε Ελληνες προγόνους

Οι σημερινοί Αρμενιδες νομίζεις ότι είναι μόνο απόγονοι των αρχαίων Αρμενιδων;

Οι Σλαυοι των Βαλκανιων νομίζεις ότι είναι σλαύοι; Δεν νομίζεις ότι αναμίχθηκαν με τους ντοπιους ποληθυσμους που υπάρχουν απο την αρχαιότητα;

Γιατι λοιπον οι αρχαίοι Ελληνες να είναι οι μόνοι που δεν άφησαν απογόνους και όλοι οι λαλλοι λαοι των Βαλκανιων να έχουν αφήσει απογονους παντούς; Υπήρχε δηλαδή γενοκτονία εις βάρος των αρχαίων Ελλήνων;;

Το σίγουρο είναι ότι αποκαλούσαν τον εαυτο τους Ρωμιοι όλοι οι κάτοικοι της Αυτοκρατορίας αυτής. Ακομη και οι Ρωμαιοι ως γνωστό υιοθέτησαν την Ελληνική πολιτιστική κληρονομιά ως δική τους. Και πολλοί κάτοικοι της αυτοκρατορίας αυτοί είχαν την Ελληνική γλώσσα όχι μόνο ως κοινή γλώσσα αλλά και ως μητρική γλώσσα σε πολλές περιοχες - όχι παντου αλλά σε πολλες περιοχες.

Αρα ουτως ή άλλως η πολιτιστική ταυτότητα των προγόνων των σημερινών Ελλήνων είναι μια λαμπρή πολιτιστική ταυτότητα άμεσα και έμμεσα συνδεδεμένη με τους αρχαίους Ελληνες.

27.05.2014, 21:11:15





Ανώνυμος 29126 έγραψε...
Χαίρομαι που απο τις απαντήσεις κάποιων σχολιαστών ακούγεται και μια άλλη άποψη πέρα από την προπαγανδιστική και μονομερή θεώρηση της ιστορίας του συγγραφέα του άρθρου.

28.05.2014, 12:23:25





Ανώνυμος 29192 έγραψε...
Ούτε ένας έλληνας αυτοκρατορας έ; Σοβαρά λοιπόν;

Η ειρήνη η Αθηναία μαλλον δεν ήταν από την ... Αθήνα λοιπόν.


Μήπως έχετε ακουστά την Θεοφανώ; Λοιπόν η κυρία ήταν "Λάκαινα" (καταγώμενη από την Σπάρτη). Όπως βέβαια και ο διάσημος γιος της Βασίλειος ο Βουλγαροκτόνος.

Ο Ιουλιανός πάλι λέτε ήταν Ιλλυριός... Κρίμα που ο ίδιος στα βιβλία που έγραψε μας πληροφορεί ότι η έχει καθαρή ελληνική καταγωγή!

Και ο μέγας κωνσταντίνος ήταν ιλλυριός γιατί ... γεννήθηκε στην Ναϊσό. Έλα όμως που ξέρουμε ξέρουμε ότι είχε λατίνο πατέρα και ελληνίδα μητέρα. Πολύ Ιλλυρικόν παίζει. Βρε μπας και είστε εσείς τίποτα μοντέρνοι Ιλλυριοί με πεταχτά αυτάκια;

Υπήρχαν και ξένοι αυτοκράτορες. Αλλά βασίλευαν στην ελληνική πόλη Κων/πολη, υπηρετούσαν έναν λαό που μίλαγε ελληνικά, που έγραφε ελληνικά, και κατοικούσε στην Πελοπόννησο, το Αιγαίο την κεντρική και βόρεια Ελλάδα, και τα παράλια της Μ. Ασίας. Αυτοί ήσαν οι "Ρωμαίοι". Υπήρχαν και άλλοι κα΄τοικοι στην Αυτοκρατορία. Τους καλούσαν όμως με άλλα ονόματα δεν ήσαν δικοί τους (μας). Ήταν βουλγαροι, ίβηρες, αρμένιοι, ίσαυροι, καρδούχοι κτλ, όχι Ρωμαίοι = έλληνες.

Οι Βυζαντινοί είναι αλήθεια αποφύγουν την λέξη έλληνας όταν μιλάνε για τον εαυτό τους. Η λέξη σημαίνει τον οπαδό της παλαιάς θρησκείας. Πολλές φορές χρησιμοποιούν την λέξη γραικός όταν μιλάνε για το κράτος τους και την ράτσα τους. Έτσι ένας επίσκοπος τον 8ο αιώνα λέέι ότι "η δύστυχη Γραικία (Β. αυτοκρατορία) δονείται σύμπασα" από την εικονομαχία. ή καλεί τους άλλους χριστιανούς να ακούσουν τι τρομερά συμβαίνουν "ανάμεσα στους Γραικούς".
Άλλοι συγγραφείς δεν διστάζουν περιστασιακά να χρησιμοποιήσουν και την λέξη έλληνας. Η Άννα κομνηνή έτσι μιλάει για μία τροχαλία ππου είναι "άγνωστη ανάμεσα σε μας τους Έλληνες"



Οι βυζαντινοί ήσαν περήφανοι που το κράτος τους ήταν ο μόνος διάδοχος της Ρώμης και του Αλεξάνδρου. Μάλλον δεν θα το ξέρετε επίσης ότι υπήρχε βυζαντινός αυτοκράτορας Αλέξανδρος που ήταν ο Αλέξανδρος ο 4ος ή 5ος, δεν θυμάμαι, διότι οι Βυζαντινοί προσμετρούσαν στην αρίθμηση και τους αρχαίους Μακεδόνες βασιλείς!!!!

Το δικαίωμα του ρωμαίου πολίτη είχε δοθεί σε όλους τους κατοίκους του κράτους και αυπο αυτήν την έννοια ήσαν ρωμαίοι. Το να δηλώνει ρωμαίος ο βυζ αυτοκ. ήταν και θέμα πρεστίζ που τον έκανε ανώτερο απο τους "ρηγάδες" (τοπικούς φύλαρχους) της δύσης.

Ελπίζω να μην είστε έλληνες αλλά ξένοι γιατί μόνο τότε έχει λογική η ανθελληνική σας στάση, το να χαρίζεται την 1000χρονη αυτολρατορίας μας σε ποιους δεν ξέρω. Σε ανύπαρκους Ρωμαίους; Στους Τούρκους;


05.06.2014, 02:26:22





Ανώνυμος 29208 έγραψε...
Λοιπόν,όλα είναι ΕΛΛΗΝΙΚΑ!!!!Όλα είναι γραμμένα στα ελλήνικα !!
Βασάνισέ το λίγο!!!
07.06.2014, 15:46:40





Ανώνυμος 29305 έγραψε...
Σ ευχαριστώ 29192 γιατί με εκφράζεις απόλυτα.

Να προσθέσω μόνο ότι σαφώς και υπάρχει αναφορά απο εκείνα τα χρόνια για ελληνική αυτοκρατορία αφού οι δυτικοί την αποκαλούσαν ως emperum graecorum . Μιλάμε για γραπτές αναφορές κ όχι προφορικες.

Επίσης το γελοίο είναι ότι προκειμένου να μας πείσ ει ότι η η λέξη Έλλην είχε αντικατασταθει με τη λέξη Ρωμαίος και οτι απαγορευοταν οτιδηποτε ελληνικο παραθέτει επιγραφές ...στα ελληνικά!

Καλή η προσπάθεια...
26.06.2014, 01:12:38





Ανώνυμος 29354 έγραψε...
Φιλε εσυ που λες για τον αυτοκρατορα Αλεξανδρο μαθε οτι ηταν Αλεξανδρος Γ' ο αδερφος του Λεοντος ΣΤ του Σοφου διοτι ο πρωτος αυτοκρατορας με το ονομα Αλεξανδρος ηταν ο εβραικης καταγωγης Αλεξανδρος Σεβηρος(222-235)και δευτερος ηταν ο Αλεξανδρος που αυτοανακηρυχθηκε αυγουστος στην επαρχια της Αφρικης την εποχη της Τετραρχιας(310)και τελικα εξοντωθηκε απο τον Μαξεντιο.Εαν σφαλλω τοτε πληροφορησε με αναλογως.
16.07.2014, 00:19:56





Ανώνυμος 29402 έγραψε...
ποιο ακυρο αρθρο δεν εχω δει....μαλλον προκειτε περι ανιστορητου αρθρογραφου.....μικρασιατης τι θα πει?καππαδοκης τι θα πει?τι καταγωγης ειναι αυτοι?μηπως ειναι εξωγηινοι?
24.07.2014, 16:58:59





Ανώνυμος 29444 έγραψε...
Έτσι να συνεχιστεί η προπαγάνδα κατά της ιστορίας μας,πολλά μπράβο στον κύριο "αρθρογράφο " ,όχι δεν είχε ελληνες αυτοκράτορες ,όλοι ήταν ανθελληνες (άσχετα που μιλούσαν ελληνικά σε ένα ελληνόφωνο κράτος),κατέστρεψαν το πνεύμα της αρχαίας ελλάδας (παρόλο που οι μοναχοί και οι ιστορικοί συντηρούσαν τα αρχαιοελληνικα κείμενα, για να τα βρεις έτοιμα ).Τέλος όταν κάνουμε αναφορά στο βυζάντιο καλό θα ήταν να έχουμε διαβάσει βιβλία καθηγητών από πανεπιστήμια της Ευρώπης και της Αμερικής,γιατί αυτοί γράφουν τις αλήθειες και όχι οι προδότες και οι αθρησκοι
09.08.2014, 18:32:30





Ανώνυμος 29520 έγραψε...
Δεν είχαμε καλές ακαδημίες και παίρναμε απόξω.
19.08.2014, 19:54:30





Ανώνυμος 29558 έγραψε...
Τι διαβάζω θεέ μου!! Λοιπόν εν συντομία: Η αυτοκρατορία είχε Ελληνοποιήθει πλήρως τον 7ο αιώνα επί Ηρακλείου και διαδόχων του αφού εκτός από τον αρχαίο Ελληνικό χώρο και τα Βαλκάνια κατείχε πλέον μόνο τις ανατολικές περιοχές (Μικρά Ασία κυρίως)που εκεί ζούσαν αμιγείς Ελληνικοί και Ελληνόφωνοι πληθυσμοί από τα Ελληνιστικά χρόνια ακόμα. Φυσικά έγιναν και αρκετές σλαβικές επιδρομές και εγκαταστάσεις στα Βαλκάνια τον 7ο και 8ο αιώνα στα εδάφη της αυτοκρατορίας.Αυτοί οι πληθυσμοί σιγά σιγά εκχριστιανίστηκαν και αρκετοί με το πέρασμα των αιώνων Ελληνοποιήθηκαν πλήρως,πολλές φορές και με τη βία.(κυρίως αυτοί που κατέβηκαν στα εδάφη της παλιάς Ελλάδας).Οι υπόλοιποι σχημάτησαν κρατικές οντότητες και μετά από αιώνες πολέμων κατακτήθηκαν από την αυτοκρατορία (Βούλγαροι,Σέρβοι). Αυτοί ήταν και οι μόνοι κάτοικοι της αυτοκρατορίας που δεν ήταν Ελληνες. Ολοι οι αυτοκράτορες λοιπόν (από τον 7ο αιώνα όπως εξηγώ παραπάνω)μιλούσαν και έγραφαν Ελληνικά,όλα τα δημόσια έγγραφα επίσης και όλη η γραφειοκρατική δομή ήτανε στα Ελληνικά αφού αυτή τη γλώσσα μίλαγαν και καταλάβαιναν όλοι ως και τον τελευταίο πολίτη! Τι θέλει να μας πει ο αρθρογράφος; Οτι ένας πληθυσμός που μιλάει επί αιώνες την Ελληνική γράφει την Ελληνική (οσοι μορφώνονταν) και έχει την Ελληνική κουλτούρα αιώνων, όλος αυτός ο κόσμος δεν είναι Ελληνες;;; Θέλεις να μας πεις ρε μεγάλε ότι πρέπει να έχεις τα γονίδια του Περικλή για να είσαι Ελληνας;;; Φυσικά όλοι αυτοπροσδιορίζονταν ως Ρωμαίοι καθώς θεωρούσαν εαυτόν φυσικό συνεχιστή και νόμιμο διάδοχο της Ρωμαικής αυτοκρατορίας.Τα λατινικά ομιλούνταν αλλά ως δεύτερη γλώσσα από τον αυτοκράτορα και τον μορφωμένο κόσμο. Ο όρος Ελληνας είχε συνδεθεί επίσης και με την παλιά θρησκεία και λόγω χριστιανισμού έπρεπε να ξεχαστεί. Λοιπόν συμπέρασμα: Η ανατολική Ρωμαική αυτοκρατορία ήταν μία αμιγής Ελληνική Αυτοκρατορία με Ελληνικής συνείδησης και γλώσσας κατοίκους και φυσικά αυτοκράτορες. Το ότι δε χρησιμοποιούσαν το όρο Ελληνας για άλλους λόγους αυτό δεν τους κάνει λιγότερο Ελληνες. Δεν θα μπω στον κόπο να αρχίσω να απαριθμώ αμιγώς Ελληνικά ονόματα αυτοκρατόρων,στρατηγών, λόγιων και κληρικων. Κάνε τον κόπο εσύ που εγραψες το ανθελληνικό αυτό άρθρο να ανοίξεις κανά βιβλίο ή έστω να τα googlάρεις!
26.08.2014, 00:02:40





Ανώνυμος 29920 έγραψε...
Βρε γιατί παιδευόσαστε, αφού σύμφωνα με αυτά που άκουσα τελευταία ο Χριστός ήταν Έλληνας (και η μητέρα του) άρα να υποθέσω και ο Αδάμ και η Εύα ήταν Έλληνες άρα και όλοι οι απόγονοί τους ήταν Έλληνες άρα και η Γη είναι Ελληνική κι εμείς (οι Έλληνες) πρώτοι είδαμε το φεγγέρι άρα και αυτό είναι Ελληνικό .κ.ο.κ.
Τέλος ........... τα πάντα Ελλάδα οι πάντες Έλληνες και να μην επανέλθουμε και χωρίς εμάς το χάος
21.10.2014, 19:31:11






ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ



Υπολειπόμενοι χαρακτήρες

Κωδικός ασφαλείας:

3+1=





ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ


Από: (ηλεκτρονική διεύθυνση)


Προς: (ηλεκτρονική διεύθυνση)


Σημείωση: (προαιρετικό)

0 χαρακτήρες γράψατε και απομένουν 255.

Αποστολή

Αναζήτηση σε:


Αποστολή

 




FreeInquiry© 2013
ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ
ΒΙΒΛΙΑ ΔΩΡΕΑΝ


Διαβάστε περισσότερα
 
 
ΓΙΝΕΤΕ ΜΕΛΟΣ



Για να ενημερώνεστε online
για όλες τις νέες αναρτήσεις
άρθρων της «Ελεύθερης Έρευνας».

Διαβάστε περισσότερα
 


  


  

 

 

 

 
 
ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ
Η ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ
ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ ΜΑΣ



Διαβάστε περισσότερα
 
 
GEONION

A vision that pushes the boundaries
of design and technology and welcomes
the days to come in a unique way...

Διαβάστε περισσότερα
 
E FIND

Η ηλεκτρονική «κασέτα» εγγραφής
του internet!
Πάνω από 1.500.000 «μαγνητοσκοπήσεις»...

Διαβάστε περισσότερα
 


Ύμνος εις την Ελευθερίαν:
Ένα μακάβριο, εμπνευσμένο
από τη Βίβλο ποίημα,
έμπλεο εθνικιστικής
και θρησκευτικής μισαλλοδοξίας


Μελετώντας σε ολό-
κληρη την έκτασή του τον εθνικό ύμνο ―που κατά κόρον έχει προβληθεί από το κατεστημένο ως δήθεν αριστούργημα αποτελώντας την αιχμή του δόρατος των εθνοποιητικών μηχανισμών της Ρωμιοσύνης και τον πυρήνα του νεοελληνικού εθνικισμού― διαπιστώνουμε, ότι πρόκειται για ένα μακάβριο κείμενο πρωτοφανούς αγριότητας, εθνικιστικού και θρησκευτικού μίσους, γεμάτο αίμα, φρίκη, θάνατο και αποτροπιασμό, στο οποίο δοξολογείται η σφαγή αμάχων κι εξυμνούνται οι σφαγιαστές, ενώ τα θύματα απαξιώνονται.

Tην έμπνευσή του δε ο Σολωμός, δεν την αντλεί από τους αγώνες των αρχαίων ελλήνων, όπως εσφαλμένα θεωρούν οι περισσότεροι, αλλά από άλλους προγενέστερούς του ποιητές, τούς οποίους συχνά αντιγράφει και κυρίως από την ορθόδοξη υμνογραφία κι από λειτουργικά και βιβλικά κείμενα...


 


Αναλώσιμοι,
έρμαια της αγγλικής
αποικιοκρατικής συμπεριφοράς
οι ρωμιοί τον Β’ παγκόσμιο πόλεμο

Το μεγάλο «ΝΑΙ»
της 28ης Οκτωβρίου




Οι πρωτοβουλίες της εξωτερικής πολιτικής της Μεγάλης Βρετανίας το 1821 στάθηκαν καταλυτικές για τη δημιουργία ενός ανεξάρτητου κράτους στο μαλακό υπογάστριο της οθωμανικής αυτοκρατορίας. Οι φιλελληνικοί πύρινοι λόγοι του άγγλου υπουργού εξωτερικών Τζόρτζ Κάνινγκ απομάκρυναν τελικά την Αγγλία από την Ιερή Συμμαχία και προκειμένου να προληφθεί η υποφαινόμενη ―και ίσως τότε τετελεσμένη― έξοδος του ρωσικού στόλου στη Μεσόγειο, μια σειρά γεγονότων αρχής γενομένης από τη ναυμαχία του Ναβαρίνου, έθεσαν τη βάση για τη δημιουργία ενός χριστιανικού κρατιδίου, που ονομάστηκε ελληνικό.
 
Τα γεγονότα αυτά, μας είναι λίγο-πολύ γνωστά, καθώς επίσης και ο ρόλος, που κατάφερε να παίξει η Αγγλία στη συγκρότηση και στην οργάνωση του νέου κράτους. Η κάλυψη του θρόνου από γόνο βαυαρικής δυναστείας δεν άλλαξε ουδέποτε ουσιαστικά το χαρακτήρα του νέου χριστιανικού βασιλείου, που κυνικά θα το χαρακτηρίζαμε ως «αγγλικό προτεκτοράτο».

Ξένες στρατιωτικές δυνάμεις κατοχής, δράση άγγλων πρακτόρων και μια σειρά γεγονότων από την ίδρυση του νέου κράτους μέχρι σήμερα, ίσως δικαιολογούν τη κυνικότητα των χαρακτηρισμών μας.

Κάνοντας χωροχρονικά άλματα και συγκρίσεις με κάποιες άλλες καταστάσεις θα προσπαθήσουμε να πλοηγήσουμε τον αναγνώστη σε έναν κόσμο, που κρύβει επιμελώς κάποιες αμαρτωλές λεπτομέρειες της ιστορίας του...


 


- Γιατί έγινε το ΄21;
- Για το πλιάτσικο !


Ποια ήταν τα κίνητρα αυτών, που ξεσηκώθηκαν το ’21; Γιατί το έκαναν; «Για του Χριστού την πίστιν την αγίαν και της πατρίδος την ελευθερίαν»; Ήταν εθνικά τα κίνητρά τους ή θρησκευτικά ή και τα δυό μαζί, όπως κατά κόρον προπαγανδίζεται από σύσσωμη τη Ρωμιοσύνη από τη δημιουργία του κράτους και εντεύθεν; Ή μήπως ήταν κοινωνικά/ταξικά, όπως υποστηρί-
χθηκε αργότερα, από ορισμένους αριστερίζοντες θεωρητικούς;

Τίποτε από τα παραπάνω! Μοναδικός στόχος των εξεγερμένων ήταν οι περιουσίες (χωράφια, χρυσαφικά κ.λπ.) των ανυπεράσπιστων εκείνη την εποχή μουσουλμανικών οικογενειών στην Πελοπόννησο, δεδομένου, ότι ο οθωμανικός στρατός ήταν απασχολημένος με τον Αλή Πασά στην Ήπειρο...


 


Όταν η μια μετά την άλλη
οι πόλεις του ελλαδικού χώρου
καλωσόριζαν τους τούρκους
ως ελευθερωτές

Έναν μόλις αιώνα μάλιστα,
πριν το 1821,
οι ρωμιοί ήταν αυτοί,
που αγωνίστηκαν
στο πλευρό των τούρκων,
για να τους φέρουν
στην Πελοπόννησο




Στην Πελοπόννησο υπήρχε ενετοκρατία. Όταν το 1715, οι τούρκοι πολέμησαν τους ενετούς για την κατάληψη της Πελοποννήσου, οι ρωμιοί τους καλοδέχτηκαν κι αγωνίστηκαν μάλιστα στο πλευρό τους εναντίον των ενετών.

Η φιλότουρκη αυτή συμπεριφορά των ρωμιών δεν ήταν πρωτόγνωρη. Παρόμοιες φιλοτουρκικές εκδηλώσεις είχαν εκδηλωθεί σε πολλά μέρη του ελλαδικού χώρου από τα τέλη της βυζαντινοκρατίας ακόμα.

Αν τα αντιληφθούμε όλα αυτά, αλλά κυρίως, ότι μόλις έναν αιώνα πριν το ’21, οι ρωμιοί ήταν αυτοί, που καλωσόρισαν τους τούρκους στην Πελοπόννησο, θα συνειδητοποιή-
σουμε, ότι οι τέσσερις αιώνες σκλαβιάς, οι αγώνες για ελευθερία, η επανάσταση στην Αγία Λαύρα και τα υπόλοιπα της επίσημης (μυθ)ιστο-
ριογραφίας, που διδασκόμαστε από παιδιά στα σχολεία, είναι φληνα-
φήματα για τις «εθνικές» γιορτές κι απέχουν παρασάγγας από την ιστορική αλήθεια...


 


Όχι μόνο δεν είναι υγιεινή,
όπως φημολογείται,
αλλά μπορεί να καταστεί
πολύ επιβλαβής
για την ανθρώπινη υγεία

Τα παραμύθια περί σόγιας, ζέας,
καθώς και τα δήθεν οφέλη
της μεσογειακής διατροφής




Ο άνθρωπος στην εξέλιξή του εδώ και εκατομμύρια χρόνια, ήταν ένα παμφάγο ζώο, κυνηγός και τροφοσυλλέκτης, συντηρούμενος με φρέσκο κρέας καθημερινά ―απόλυτα απαραίτητο για τη διατροφή του― και φυτικές τροφές, όπως άγρια λαχανικά, φρούτα και ξηρούς καρπούς.

Τις τελευταίες δεκαετίες έχει διαδοθεί η χορτοφαγία, ενώ παράλληλα δαιμονοποιήθηκε η κατανάλωση κρέατος και ζωικών προϊόντων, στα οποία ―υποστηρίζεται― ότι δήθεν οφείλονται οι περισσότερες σύγχρονες ασθένειες του δυτικού κόσμου (καρκίνος, καρδιοαγγειακά κ.ά).

Η απόρριψη του κρέατος από τη διατροφή μας όμως, είναι ένα τεράστιο λάθος, που κάνουν οι χορτοφάγοι...