Αφιέρωμα
της «Ελεύθερης Έρευνας»
στο '21

 

 
«Ο κύριος Κωνσταντίνος Σάθας,
έν τινι αξιολόγω πονηματίω επιγραφομένω: "Η κατά τον ιζ΄αιώνα επανάστασις της ελληνικής φυλής" διατείνεται εν σελ. 14, ότι το γνωστόν Καρυοφύλλι ονομάσθη ούτω από του εν Βενετία οπλοποιού Carlo figlio (Καρόλου υιού). Περίεργος μα την αλήθειαν η ανακάλυψις, αλλ’ ουδόλως ευάρεστος.

»Τολμώ μάλιστα, να είπω προς τον φίλον, ότι απαγορεύεται οιωδήποτε η δια τοιούτων ερευνών καταστροφή των θελκτικών μύθων, δι’ ων ετράφημεν...»


Αριστοτέλης Βαλαωρίτης,
Αθανάσιος Διάκος.
Αστραπόγιαννος, Αθήνα, 1867, 64-66.



 




Βλάχοι,
αρβανίτες, ανατολίτες,
βορειο-
αφρικανοί κ.ά.

Οι σημερινοί χριστιανοί κάτοικοι του ελλαδικού χώρου, που μιλούν ρωμέικα (τα λένε ελληνικά) δεν είναι φυλετικοί απόγονοι ή πνευματικοί κληρονόμοι των αρχαίων ελλήνων, των αθηναίων, της δημοκρατίας, των φιλοσόφων κ.λπ..

Είναι επήλυδες, βαλκάνιοι, ανατολίτες, βορειοαφρικανοί και όχι μόνον, ορθόδοξοι, με έντονη ανάμειξη της οθωμανικής κουλτούρας.

Έμαθαν να επιβιώνουν σε αυτοκρατορίες δεσποτικές (βυζάντιο, οθωμανική περίοδο) αναπτύσσοντας την υποκρισία, την κουτοπονηριά και πολλά άλλα ελαττώματα με σκέψη εντελώς διαφορετική από αυτή του δυτικού κόσμου...



 



Τα πραγματικά αίτια
και οι βαρβαρότητες
της εκστρατείας
του Μεγάλου Αλεξάνδρου

 

 
Ο Μ. Αλέξανδρος διέλυσε την αυτοκρατορία του Κύρου, αλλά συγχρόνως αφάνισε και τις ελληνικές πόλεις-κράτη. Λεηλάτησε τους θησαυρούς της Ασίας και τυράννησε τους λαούς περισσότερο από τη δυναστεία των Αχαιμενιδών.

Αυτός άλλωστε ήταν ο πρωταρχικός σκοπός της εκστρατείας. Η λαφυραγωγία. Απαραίτητη για την ισχύ και τον τρυφηλό βίο του βασιλικού οίκου και τον πλουτισμό των ευνοουμένων του...


 



Η θρησκευτική
πίστη
δεν αποτελεί προϋπόθεση
για την υγιή ευημερία
των κοινωνιών


Yπάρχει μια κοινή πεποίθηση, την οποία μοιράζονται οι οπαδοί των διαφόρων θρησκειών, ότι η λατρεία του Θεού και η υπακοή στα κελεύσματα της θρησκείας θεωρούνται ουσιώδη για μια υγιή και ειρηνική κοινωνία, ενώ όταν ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων μιας κοινωνίας απορρίψει το Θεό, τότε θα επέλθει η αποσύνθεσή της.

Σε περίπτωση, που η θρησκευτική αυτή θεωρία, του ότι η τυχόν απομάκρυνση από το Θεό είναι η αιτία για όλα τα κακά της κοινωνίας είναι σωστή, τότε θα έπρεπε να αναμένουμε τα περισσότερο θρησκευόμενα έθνη στη Γη να είναι οι προμαχώνες του εγκλήματος, της φτώχειας και των ασθενειών και τα πρότυπα των υγιών κοινωνιών. Η σύγκριση των άθρησκων εθνών όμως, με τα περισσότερο θρήσκα αποκαλύπτει μια πολύ διαφορετική κατάσταση...



 



Η λέξη καρκίνος στις μέρες μας έχει αποκτήσει τεράστια δύναμη. Μόνο το άκουσμά της αρκεί για να σπείρει τον τρόμο και τον πανικό.

Φανταστείτε αν ο γιατρός σας μετά από κάποια εξέταση, σας ανακοίνωνε, ότι έχετε καρκίνο. Στην κυριολεξία θα άνοιγε η γη να σας καταπιεί, θα παραλύατε από τον φόβο σας και θα πιστεύατε, ότι σε σύντομο χρονικό διάστημα θα πεθαίνατε.

Θα δεχόσασταν ό,τι θα σας έλεγαν οι «ειδικοί», νοιώθοντας αδαής και άσχετος για την ίδια σας την ασθένεια. Δεν θα είχατε καμία άποψη για την πορεία και την εξέλιξη της ασθένειάς σας, καμία επιλογή για το τι αγωγή θα λαμβάνατε, για το αν θα κάνατε χημειοθεραπεία ή όχι, για το αν θα σας χειρουργούσαν, αν θα ακρωτηρίαζαν κάποιο πάσχον μέλος σας. Όλα αυτά θα τα αποφάσιζαν οι γιατροί σας ακολουθώντας το «πρωτόκολλο του καρκίνου» χωρίς να σας ρωτήσουν, απλά θα σας τα ανακοίνωναν!

Θα ξυπνάγατε απ΄το χειρουργείο και θα σας έλειπε το στήθος σας, το νεφρό σας, ο μισός πνεύμονάς σας, ή κάποιο άλλο όργανό σας και δεν θα μπορούσατε παρά να συναινέσετε με την αφαίρεση αυτή. Θα ακολουθούσαν ατελείωτες χημειοθεραπείες και ακτινοβολίες, επειδή «έτσι θα έπρεπε». Θα έπεφταν οι τρίχες του σώματός σας, τα νύχια σας και θα είχατε τεράστιες επιπλοκές και παρενέργειες. Εσείς, απλά θα δείχνατε την απόλυτη εμπιστοσύνη στις γνώσεις και στις μεθοδολογίες της συμβατικής Ιατρικής σιωπηλά και στωικά χωρίς άποψη και δυνατότητα επιλογής, αφού σας έχουν ήδη πείσει μέσω της πληροφόρησης, που έχετε λάβει από τα Μ.Μ.Ε. και τους γιατρούς σας, ότι αυτοί και μόνον αυτοί μπορούν να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τον καρκίνο…

Είναι όμως, αυτή η πραγματικότητα;



 





«(Ο έρωτας μεταξύ άνδρα και γυ-
ναίκας) είναι παλλαϊκός...
αυτός ακριβώς χαρακτηρίζει τους
ανθρώπους, τους χωρίς ιδιαίτερη
ανάπτυξη...


»(Αφορά) μάλλον στην απόλαυση
των σωμάτων, παρά των ψυχών.
Και μάλιστα (εκείνες τις γυναίκες
και τα νεαρά παιδιά), που δια-
κρίνονται για υπερβολική βλακεία...

»Δείτε, αντιθέτως, την Ουράνια Α-
φροδίτη, που δεν προέκυψε από
την συμμετοχή άρρενος και θήλεος,
αλλά μόνον εκ του άρρενος...
πώς στερείται παραφοράς...

»Έτσι, όσοι εμπνέονται από το
αρσενικό φύλο, ερωτεύονται το
φύλο, το οποίο εκ φύσεως έχει
μεγαλύτερη ρώμη και περισσό-
τερη ευφυία
».

Πλάτωνα, «Συμπόσιο», 181b-c



 



Πατριωτισμός, εθνικά οράματα,
μεγαλοϊδεατισμοί κ.λπ. κ.λπ.
στα διάφορα έθνη-κράτη


Ο τρόπος, με τον οποίο συγκροτή-
θηκαν ιστορικά τα έθνη, έπλασε εθνικές ιδέες, που έχουν σε κάθε κράτος συνθέσει μια εθνική ιστορία δεδομένη και μοναδική. Η ιστορία αυτή προάγει τις ομοιότητες στο εσωτερικό και τις διαφορές στο εξωτερικό, ενώ αποδίδει σε κάθε έθνος δίκαια, τα οποία δεν αναγνωρίζει στους «άλλους». Συγκροτεί έτσι, μια κλειστή και γραμμική ιστορική αφήγηση, που περιστρέφεται γύρω από το ένδοξο παρελθόν κάθε μοναδικής και ιδιαίτερης εθνικής ομάδας, την οποία περιγράφει σαν ομοιογενή και αναλλοίωτη ουσία.

Σε κάθε κράτος οι έννοιες έθνος, πατρίδα και πατριωτισμός έχουν φορτιστεί μέσα στην ιστορική διαδρομή με τόσο γιγάντιο ηθικό βάρος, που έχουν γίνει αξίες μεγάλης και αδιαπραγμάτευτης ιδεολογικής σημασίας. Έτσι, στα σχολεία όλων σχεδόν των χωρών...



 



Από τον
«νεοελληνικό διαφωτισμό»
βλάστησαν ελληνοχριστιανισμός,
εθνικισμός και μεγαλοϊδεατισμός

Αδ. Κοραής:
Ο πραγματικός πατέρας
της ιδεολογικής μας σχιζοφρένειας


Μερικές δεκαετίες πριν από το '21, ο Αδαμάντιος Κοραής ξέθαψε αυθαίρετα και επέβαλε σιγά-σιγά την ξεχασμένη για αιώνες λέξη «έλληνας» χωρίς να απορρίψει βέβαια, το χριστιανισμό. Είχε την πεποίθηση, ότι έτσι θα μας έφερνε πιο γρήγορα κοντά στα κείμενα των αρχαίων ελλήνων και θα γινόταν μια ταύτιση, συγκλονιστική για τον μέσο κάτοικο του ελλαδικού χώρου (αρβανίτη, βλάχο, βορειοαφρικανό, ανατολίτη κ.λπ.), ότι είναι δήθεν απόγονος αυτού, που έφτιαξε τον Παρθενώνα και όλα τα λαμπρά μνημεία.

Η ιδέα έπιασε γρήγορα. Από τότε, όλο και περισσότεροι ρωμιοί άρχισαν να συνδέουν τους εαυτούς τους με κάποιο φανταστικό παρελθόν και να ανακαλύπτουν τους «αρχαίους προγόνους». Κολακεύονταν να έχουν την ψευδαίσθηση, πως ήταν τάχα απόγονοι των αρχαίων ελλήνων.

Η περίοδος του '21 επομένως, αποτελεί ένα σημαντικό ορόσημο. Όχι βέβαια, επειδή έγινε κάποια δήθεν «ελληνική επανάσταση» -πλιάτσικο χριστιανικών συμμοριών, αρβανιτών στην πλειοψηφία τους, ήταν στην πραγματικότητα εξάλλου, όπως έχουμε δείξει στο Αφιέρωμα 1821: Η αποστασία των ρωμιών-, αλλά γιατί κατά τη σύντομη εκείνη περίοδο, οι ρωμιοί υπήκοοι της οθωμανικής αυτοκρατορίας με την καθοδήγηση του Κοραή και των άλλων εκπροσώπων του λεγόμενου «νεοελληνικού διαφωτισμού» μεταλλάχτηκαν σε «έλληνες»...

 



 


      

Read articles in English


ΓΙΑΝΝΗ ΛΑΖΑΡΗ
 
ΤΟ ΑΓΝΩΣΤΟ 1821
Η αποστασία των ρωμιών

Το ’21 δεν έγινε «για του Χριστού την πίστιν την αγίαν και
της πατρίδος την ελευθερίαν
». Δεν υπήρχαν ούτε εθνικά ού-
τε θρησκευτικά κίνητρα, όπως κατά κόρον προπαγανδίζεται
από τη δημιουργία του κράτους και εντεύθεν. Ούτε επίσης,
κοινωνικά/ταξικά, όπως υποστηρίχθηκε. Μοναδικός στόχος
των εξεγερμένων ήταν οι περιουσίες (χωράφια, χρυσαφικά
κ.λπ.) των μουσουλμανικών οικογενειών της Πελοποννήσου...

240 σελίδες.
Κυκλοφορεί από τις εκδόσεις «Δρόμων»
.

THE PECULIARITIES
OF THE
GREEK ECONOMY


The Greek version
of Capitalism


Έγραψε στις 17.05.2017 ο/η: Μουαμάρ Ιγνάτιος

Επιστροφή



Small Vs Big


Western Europe entered the industrial age with owners of huge land property, and a multitude of landless individuals. This was Europe’s heritage of feudalism. The Modern Greek state was created within a society of smallholders, a remnant of the Ottoman policy which supported the small farmers and discouraged the big land ownership. Even the big estates of Thessaly were progressively fragmented over the years. The vast majority of families had some real estate, rural or urban where they had a farm, a small shop or a private home.

In that aspect, Greece is totally different from all of the non-Ottoman Europe. Greece’s neighbors in the Balkans which happened to have extensive small-property ownership ended up losing it during the years of socialism.

Small scale enterprises are still the dominant form of organization in the private sector economy although 180 years have passed since the creation of the Modern Greek State. This is quite odd since business size matters a lot in a capitalist country.

Taxation, social security, and labor regulations are usually more burdensome for larger businesses because it is easier for the small ones to transgress. Therefore, in Greece, lawlessness favors small businesses as it is very difficult for the state to go after them. Foreign investors are discouraged from investing in Greece. In other regional countries, foreign capital created many industries which in turn increased local employment as well as state revenues through the taxation of their profits. However, due to bureaucracy, corruption, the resistance of local societies and the populist rhetoric of the Left, few investors have come to Greece and even fewer have remained.
 

       
In the early nineties, the small business owners but mainly the small land owners in Greece profited greatly from the flow of immigrants who worked undocumented and were paid much less than the minimum wage.

Self-employment, small businesses and family businesses constitute a stable and fundamental institution of Greece’s economic organization. Perhaps, the most fundamental one. Only a revolution within the institutions would change it.

It is important to note that the institutions define the specialization and not the opposite. That is, because we are a small business country we cannot produce for example high tech electronic devices (not because we cannot produce high tech electronic devices, we are a small business country). This very important argument doesn’t seem to have been taken into account by both local and foreign technocrats who develop economic growth plans for this country.

The human capital plays a completely different role in a small business country. In Western economies people invest in their relationship with a company by basing their education and their careers on it. They follow fields of training that are marketable and in demand by big businesses. However, in case of small business communities or countries people usually get an education either to migrate abroad or to claim a public post with more credentials.  

Vice and corruption along with clientelism and favoritism have always been inherent in the Modern Greek state since its creation. The state has always been the regulator of the economy. The opportunistic nature of all the Greek governments can explain why the cooperatives fail and the trade unions (usually corrupted) succeed. Furthermore, in countries such as Greece with powerful interest groups, the socio-political commitment of the state is predominantly oriented towards the distribution of income without taking economic efficiency into account.



The Role of the State

So, here comes the crucial question: Weren’t all these facts known to the Greek politicians who have ruled the country since the birth of the Modern Greek State? The answer is simple: Surely, they knew. Most of them have postgraduate degrees from the most prestigious universities in the world. However, either they were blinded by their ideologies or by their thirst for power and authority. The fact is that they managed to convince themselves and the public that wealth should not be produced from hard work but from the distribution of loans and consumption. The main goal of the Greek politicians (all politicians, I guess) has been to be popular so they offer the public a sense of short term prosperity which is fake and dangerous. Loans after loans, increasing public spending through large pensions, public wages and more public servants in posts that have nothing to offer to the social well being, constitute the ingredients of the deadly recipe that led the country to bankruptcy.

Reforms necessary to attract investment are not successful because they are hampered by organized state guilds that wreak havoc on the completely disorganized economy. In the meantime, the cost of living as well as the cost of production remains high due to trade union extortion practices and the heavy taxation which the last few years falls on the shoulders of the crumbly private sector.
 




The Big Few


In Greece, the state has favored the concentration of capital within its purchasing power. State expenditures, and Public Utility costs, is for the private businesses the easiest way to achieve turnovers of hundreds of millions of Euros. A private business can achieve all that with some big contracts with the state, stemming from the decisions of few people in politics and in public administration. Having secured such deals, the private businesses are able to find funding and can attract executives and employees with good salaries ─ since due to the nature of their clients there is no serious pressure to reduce costs.

When there are no free competition conditions that encourage private businesses to grow and attract many new customers, the only way for a business to grow is to get a big client. That big client is the state. This is the reason why the few existing large companies in Greece are the official suppliers of the state.

Besides public spending, there is also a complementary form of capital concentration in Greece which depends on the access to political power. It is about providing basic services to the general population in activities that are by their very nature Oligopolistic: banks, telephony, T.V, electric power distribution etc. Due to the fact that they are systemic and locally closed oligopolies, their services are protected from international competition. In a sense, these public service providers are the dream of every capitalist as the economist Aristos Doxiadis points out: sizeable, relative stable revenue, and a profit margin that is not at risk from unpredictable competitors.
 

    
These companies have a significant market share, and have no desire to expand any further. That gives them no serious incentives for bigger investments on high tech innovations. Almost all of the big companies in Greece are either state suppliers or basic service providers in sectors that are not internationally marketable. The most powerful employers in Greece either live on public expenditures or they form an oligopoly that makes it unnecessary to engage in an international competition. That is why the owners of those big businesses could care less about the reduction in bureaucracy that increases their operating cost. Having secured their client base, they have no motive to reduce their costs.

Professor Pavlos Eleftheriadis (a barrister, Associate professor and a Fellow of Mansfield College at the University of Oxford), makes some interesting points concerning what has been mentioned above:
 
  “Many people believe that the origins of Greece’s problems lie in its four-century domination by the Ottomans, which meant that it missed defining moments in European history, such as the Renaissance, the Reformation and the Industrial Revolution, and is following a highly personal and informal model of government that suits an absolutist ruler but which is incompatible with the professional state that is dominated by the rule of law – and is a requirement for being a member of the EU.

But even though Greece was very poor, it was a pioneer in democratic government. The first constitution of 1822 recognized the equal dignity and freedom of all people, whereas the constitution of 1844 set up the first Parliament in Athens, four years before there was one in Berlin, and established for the first time in Europe universal suffrage for men. Most European states were hierarchical and more or less authoritarian before the Second World War. Immediately after the war, however, most states introduced social insurance and welfare that protected the weakest and poorest and gave the promise of equal opportunity for economic success and social recognition. In Britain, this was done through the NHS in 1948 and the introduction of unemployment and housing benefits and the expansion of the university system. European societies that did this became far more egalitarian. Their politics became less confrontational and their economies prospered on the basis of the European social model of openness to markets, combined with social welfare for those that needed it.

Greece did not follow this path. Absorbed by a ferocious civil war, which lasted three years, killed thousands and divided the country to Right and Left, the post-war settlement never created a welfare state. Even today, with more than one and half million unemployed, there is no universal unemployment or housing benefit. More than 90 per cent of the unemployed receive no help from the state. There is no universal health service; health insurance depends on one’s employment or profession. The intensity of the civil war meant that there was no trust on which to build such institutions or any long-term plan for the redistribution of resources. Greece remained a deeply hierarchical society, where social class, political affiliation and family dominated one’s prospects. Clientelism was a substitute for social insurance. The wounds of war were only healed in the 1980s, as the Socialist party won power and the country joined the European Union. Its leaders then, remained highly confrontational and embarked on a program of public spending and of hiring their supporters to public sector jobs, to redress “historic injustices”. Funds from the EU to assist Greece in dealing with the shock of entering the Common Market made his work much easier.

Starting in the Eighties populist spending and cronyism became the norm for both main parties, the socialists and the conservatives.. The civil service became part of the spoils of government. There was no room for universal benefits or long-term strategies of assisting the poor. Everyone was out to secure the best short-term outcome for themselves. The big winners were the public sector unions, the utility companies’ unions and the professionals: doctors, lawyers, engineers, pharmacists. The economy remained closed and protectionist, working largely for the benefit of powerful special interests. The conservatives excelled in this mismanagement, appointed an estimated 150,000 civil servants and finally lost control of public finances in 2007-2009.
 
Why didn’t the Greeks resist this slide into cronyism and corruption? In the late 1980s there was a movement to open up radio and television, until then a state monopoly. Under the pretext of “civil disobedience” wealthy businessmen set up seven television channels. There was no competition, no process.
 
Once the channels were established, the government issued “temporary” licenses. These channels are still operating under “temporary” licenses, virtually without regulation or any safeguards of journalistic independence. They operate at the mercy of the owners who fund them and who use them to support their wider interests (in the oil business, real estate, banking, construction or shipping etc.). The media owners are virtual oligarchs, with immense economic and political power. As a result, the private channels rarely investigate cronyism and corruption and are seen to be biased for the rich, the powerful and their favorite politicians. They have lost the trust of the public.

Many Greeks believe that this is the normal way of running an economy and a political system and that this is how things in Germany, England or France work. The idea that common institutions can work for the benefit of everyone, with impartiality and objectivity, and not just pretend to do so, is remote from Greek public life. The crisis of 2010 meant that Greece could not remain a member of the Eurozone without opening up its economy and fixing its deep social injustices. Such reforms required trust, but there was none to be had. The governments of the socialists and the conservatives largely balanced the books, but refused to destroy the privileges of the special interests that kept them in power.

The new government of Greece also resists reform, ostensibly because of hostility to “capitalism”, but in reality because most special interests have switched their allegiance to the new government as the real anti-reform party and the vehicle of a new cronyism. Hence, the new regime has done nothing to regulate the media oligarchs, open up the economy, or introduce meritocracy in the civil service. It even refused to introduce a universal unemployment benefit by way of a “minimum guaranteed income” as proposed by the EU.

The deeper foundation on which populists and demagogues thrive is lack of trust in common institutions. As long as the Greek political system does not restore this trust, real reform will prove highly elusive.”
 
 
The Greek version of capitalism is characterized by the coexistence of the big Public sector suppliers and “Micro-Capitalism” (many small private businesses). Since 2009, this coexistence has been threatened by the capitalism of innovation and the open international markets.
 

 
The bankruptcy of the state has squeezed the economy and led the banks into bankruptcy as well. This is because the 30 billion of government spending had to be suddenly taken out of the economy. The result was that the unpaid bank loans totaled over 110 billion Euros, which is more than 50% of all the loans issued by banks. At the same time, unemployment in the private sector rose to almost 30% of the workforce. In the public sector, not even one employee was dismissed. Despite the fact that the whole public sector went bankrupt, the high cost of its bankruptcy was paid by the private sector which has almost vanished since the beginning of the crisis.

As Costas Stoupas of Capital.gr points out, the Greek (unofficial) bankruptcy is primarily social, cultural, educational, and then financial.
 
The most dynamic part of Greek society, which would have prevented the collapse of the economy and would have driven the country towards a political, economic and demographic rebirth, is among the 400-500,000 educated Greeks who have left the country.

Greece’s public sector is not a real one as it is controlled and ruled by guilds and public unions. Equally, the country’s private sector is not a real one either as it consists of small companies that tax evade and few big ones which profit from public money although that all these small companies have undertaken to pay the heaviest tax load ever from the beginning of the country’s economic downfall.
 
With hundreds of thousands of public sector pensioners who retired after ten or fifteen years of employment, with myriads of counter-productive public servants who do nothing but get paid, with a state that is extremely hostile to real entrepreneurship and with an economy based on the Soviet model, one cannot expect this country to implement any serious reforms that would bring about economic growth and prosperity.


Muammar Ignatius


 
Επιστροφή Επιστροφή στην κορυφή


ΣΧΟΛΙΑ



Ανώνυμος 42778 έγραψε...
Well done!
Keep it up!
17.05.2017, 11:16:02





Ανώνυμος 42779 έγραψε...
Greece does not belong to the civilized western world.
From the beginning (two centuries ago) until now, Greece works as a protectorate.
We mustn’t compare our country with other developed and civilized countries like Germany, The Netherlands etc, but with poor countries-protectorates such as Venezuela for example.
It’s good that a lot of young greeks immigrate to other most developed countries. There is no future here.
I encourage the greek readers to try to write their comments in english, so we will have the chance to communicate with english speaking friends from different parts of the world and read their views.
(Don't worry about grammar, spelling mistakes etc - nobody cares).
Johnny the Fox
17.05.2017, 12:08:14





Ανώνυμος 42780 έγραψε...
I couldn't agree with you more!
Well said!

Jimmy The Weed
17.05.2017, 12:14:13





Ανώνυμος 42781 έγραψε...

Since you believe that greeks have nothing to do with the rest of the civilized-western-world (absurd but Johnny does not care about it) then the comments should be in a language rather than english. If you do not want to compare Greece with them, then do not seek commentators among them.
17.05.2017, 12:50:46





Ανώνυμος 42783 έγραψε...
@42781
Your comment is irrelevant to what Johnny the Fox said, my friend.
English is the lingua franca whether you like it or not.
Regardless of the comments that everyone is entitled to make, we should all show some decency and write in English so as to enable people who don't understand Greek to read and comment on articles written in English. You are welcome to present your views but please do so in English.

Jimmy The Weed


17.05.2017, 13:44:05





Ανώνυμος 42784 έγραψε...

English language is lingua franca among civilized which means (in a way) educated people Jimmy. Since he does not believe that greeks belong to them then english commentators are not the people he should talk to.
17.05.2017, 14:01:18





Bielidopoulos έγραψε...

Διαβάζω το κείμενο δύο φορές. Κάνω αναζήτηση τον όρο "protectorate" (=προτεκτοράτο). Τρίβω τα μάτια μου έκπληκτος. Ναι, αποτελέσματα: 0! Στροφή 180 μοιρών.

Τα έχω γράψει στα ρωμέικα σε σχόλιά μου στο παρελθόν:
1) Η ρωμιοσύνη ωφελήθηκε από τη μετανάστευση από Αλβανία και πρώην Σοβιετική Ένωση. Μάλιστα ήταν να καταρρεύσει οικονομικά τέλη δεκαετίας '80 ελέω των παθογενειών της (κομματικό/πελατειακό κράτος), αλλά την γλίτωσε. Όπως και την γλίτωσε και μετά με την Ολυμπιάδα του 2004, τον αθρόο δανεισμό επί Κωστάκη Καραμανλή και φυσικά την είσοδο στην ευρωζώνη.
2) Στη βόρεια Ευρώπη οι περισσότεροι είναι μισθοσυντήρητοι και νοικιάζουν το διαμέρισμα που μένουν. Σπουδάζουν και αναζητούν καριέρα σε κάποια εταιρία. Στην Ελλάδα είναι δημόσιοι υπάλληλοι, συνταξιούχοι, κλειστά επαγγέλματα, υψηλό ποσοστό ιδιοκατοίκησης (τους ανήκει το σπίτι όπου μένουν). Στην βόρεια Ευρώπη η γη ανήκει συνήθως στις εταιρίες ή στο κράτος. Ουδέν παράξενο επ' αυτού. Η Ελλάδα μόνο επιφανειακά μοιάζει με Ευρώπη. Ίσα-ίσα δηλαδή για να μπορεί να παίρνει χρήματα από τους κουτόφραγκους.
3) Η ιστορία που θέλει τους ρωμιούς πολιτικούς να βασίζονται στο δανεισμό και στην κατανάλωση είναι παλιά, βλέπε τις προηγούμενες πτωχεύσεις του νεοελληνικού κράτους. Και τότε είχε πτωχεύσει για τους ίδιους λόγους με σήμερα: σταμάτησαν να το δανείζουν. Ζητούσε δάνεια για να πληρώνει τα παλιότερα δάνεια. Σήμερα πάλι παίρνει δάνεια (δανειακές συμβάσεις μνημονίων) για να πληρώνει τα χρωστούμενα.
4) Αν εξαιρέσουμε τους βολεμένους, το κράτος πρόνοιας που είχαν οι βρετανοί επί Θάτσερ (!) δεν το έχουν δει ακόμα οι ρωμιοί.
5) Η ρωμιοσύνη είναι γεμάτη κλίκες, στεγανά και φατρίες. Όλοι (=παλιά γενιά) θέλουν να είναι πρόεδρος ή αντιπρόεδρος ή έστω γραμματέας. Εξού και οι αμέτρητες φιλοζωικές και περιβαλλοντικές οργανώσεις που συνήθως δεν προσφέρουν τίποτε. Υπάρχουν όμως ώστε κάποιοι να καταλαμβάνουν καρέκλες.
6) Η χούντα κατήργησε το παλάτι που ήταν άντρο ραδιουργιών και συνομωσιών για να έρθει μετά ο Παπανδρέου να λαικοποιήσει το βόλεμα και τη ρεμούλα. Υπάρχει μία συνέχεια δηλαδή. Η χούντα δεν έληξε το 1974.

17.05.2017, 14:35:25





Bielidopoulos έγραψε...

7) Το ρωμέικο οικονομικό σύστημα δεν μπορεί να κατηγοριοποιηθεί. Είναι ένα μείγμα ακραίου κρατισμού με ακραίο καπιταλισμό (βλαχοκαπιταλισμού). Συμβατό δηλαδή με τη γενικότερη νοοτροπία και κουλτούρα των ρωμιών που είναι μεγάλοι copycat, αλλά αυτοί νομίζουν ότι είναι original. Αντιγράφουν ό,τι αρνητικό έχει η ανατολή και ό,τι αρνητικό έχει η δύση και φτιάχνουν μία σαλάτα. Και ο λόγος που δεν αντιγράφουν τα θετικά είναι η παρωχημένη σαπιοκουλτούρα που ακολουθούν.
8) Όπως έχω πει πριν τον Στούπα του capital.gr η κρίση δεν είναι μόνο οικονομική. Η νεοελληνική κουλοτύρα έχει αποτύχει σε όλους τους τομείς: οικονομία, πολιτική, διπλωματία, κοινωνία, οικογένεια.
9) Το "brain drain" της ρωμιοσύνης θα της κοστίσει πάρα πολύ στο μέλλον, όταν θα αποφασίσει να επενδύσει στην πραγματική οικονομία και δεν θα έχει τους επαγγελματίες που χρειάζεται. Προφανώς θα αναζητήσει ξένους μετανάστες.
10) Αν μελετήσει κάποιος την ιστορία της ευρωπαικής δεξιάς και αριστεράς και τη συγκρίνει με την αντίστοιχη της ρωμιοσύνης, ελάχιστη έως μηδαμινή σχέση θα βρει μεταξύ τους. Στην Ελλάδα όλα είναι διαστρεβλωμένα, ακόμα και "θεμελιώδεις" έννοιες, όπως αγάπη, δικαιοσύνη, ελευθερία. Από όπου και να το πιάσεις βρωμάει το πράμα. Ε, το ίδιο ισχύει και για το οικονομικό σύστημα που δήθεν ακολουθεί.
11) Κράτος δανειογενές και διεφθαρμένο έχει πτωχεύσει και άλλες φορές στο παρελθόν. Πότε; Όταν δεν μπορούσε να πάρει δάνεια από τους ξένους. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της πτώχευσης του 1932 επί Βενιζέλου, ο οποίος παρακαλούσε τους ευρωπαίους να τον δανείσουν χωρίς όμως να βάζει χέρι στις παθογένειες του κράτους, τακτική που δεν ακολουθούσε μόνο ο Βενιζέλος.

17.05.2017, 14:36:02





Bielidopoulos έγραψε...

12) Οι παράμετροι που ίσχυαν στο παρελθόν ισχύουν και τώρα, π.χ. η εκάστοτε παλιά γενιά να ζει σε βάρος της εκάστοτε νέας γενιά, το μίσος προς τη λογική και η αποθέωση της αερολογίας και της οκνηρίας κ.λπ. Δάνεια η ρωμιοσύνη έπαιρνε και στο παρελθόν. Με δύο μόνο διαφορές. Πρώτον, σήμερα η Ελλάδα ανήκει σε μια νομισματική ένωση με σκληρό νόμισμα που δεν μπορεί να υποτιμήσει ή τυπώσει, ενώ στο παρελθόν είχε εθνικό νόμισμα που δεν μπορούσες να το χρησιμοποιήσεις στο εξωτερικό, διότι έπρεπε πρώτα να το μετατρέψεις σε σκληρό νόμισμα, όπως συμβαίνει δηλαδή με τη Βενεζουέλα και ένα σωρό άλλα κράτη. Δεύτερον, το προσδόκιμο επιβίωσης έχει εκτοξευθεί στα 80 και βάλε, επηρεάζοντας τη δυναμική των ρωμέικων αντιλήψεων που οδήγησαν στο σημερινό φαραωνικών διαστάσεων συνταξιοδοτικό της ρωμιοσύνης. Υπόψιν, ότι ένας συνταξιούχος που λαμβάνει ας πούμε μία μόνο σύνταξη των 2.000 ευρώ μηνιαίως, χωρίς εφάπαξ, επικουρική και επίδομα, σε μία εικοσαετία θα έχει λάβει μισό εκατομμύριο ευρώ, που όμως ουδέποτε πλήρωσε σε ασφαλιστικές εισφορές. Υπενθυμίζεται ότι η Ελλάδα μπήκε στην ευρωζώνη το 2001. Έναν δηλαδή πακτωλό χρημάτων που απλά δεν υπάρχουν και δεν μπορούν να δημιουργηθούν από την οικονομία. Μία τρίτη διαφορά θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι η δυνατότητα αθρόου δανεισμού στο παρελθόν, ειδικά την περίοδο της ολυμπιάδας και μετά (2004-2009), λόγω των ευνοικών διεθνών οικονομικών συγκυριών, που έληξαν με τη διεθνή χρηματοπιστωτική κρίση 2007-2008. Εν Ελλάδι άργησαν να το καταλάβουν..
13) Οι ρωμιοί πρέπει να πάψουν να συγκρίνονται με Δανίες, Ιρλανδίες, Γερμανίες, Γαλλίες, Αγγλίες και να αρχίσουν να συγκρίνονται με Λετονίες, Σλοβακίες και Βουλγαρίες. Διαβάζω στο CIA Factbook για την Ιρλανδία: εισαγωγές: $88.01 billion (2016 est.), εξαγωγές: $160.1 billion (2016 est.), καμία απολύτως σχέση Ιρλανδίας με Ελλάδα. Η Ιρλανδία έχει ένα τεράστιο εξαγωγικό τομέα (βασισμένο εν πολλοίς στην εξιδίκευση και στις υψηλές τεχνολογίες) που της επιτρέπει όχι μόνο να συντηρεί ένα γενναίο κράτος πρόνοιας, αλλά να τα βάζει ακόμα και με την ΕΕ για τις φοροαπαλλαγές των εταιριών. Η Ελλάδα έχει τον τουρισμό, ήλιο και θάλασσα - όχι κάτι άλλο, π.χ. μουσείο Λούβρου που έχουν οι γάλλοι ή Βενετία των ιταλών.

17.05.2017, 14:36:24





Bielidopoulos έγραψε...

Εντέλλει το πρόβλημα της ρωμιοσύνης είναι η σάπια κουλτούρα και οι βιολογικοί φορείς της (παλιά γενιά). Τίποτε το παράξενο επ' αυτού. Πάντα σε όλες τις κρίσεις της ιστορίας η εκάστοτε παλιά γενιά και οι παρωχημένες αντιλήψεις της ήταν το εμπόδιο προς τις αλλαγές που απαιτούνταν (καλές ή κακές ομολογουμένως). Η κατάσταση στην οποία βρίσκεται η ρωμισύνη δεν είναι μη-αναστρέψιμη, με την έννοια όμως (εξηγούμαι) ότι και τα προοδευτικά κράτη δεν ξεπήδησαν από το πουθενά , αλλά είχαν και αυτά στο παρελθόν τα τεράστια προβλήματά τους, π.χ. τα παιδιά που καθάριζαν τις καμινάδες στην Αγγλία της βιομηχανικής επανάστασης. Όσο η ρωμιοσύνη αντιστέκεται να επενδύσει στο δυτικό μοντέλο, τόσο κινδυνεύει από τον ακραίο κρατισμό να περάσει στο άλλο άκρο, τον ακραίο φιλελευθερισμό. Εξάλλου πάντα μπουρδέλο ήταν. Ποιος θα πίστευε π.χ. πριν μερικά χρόνια, ότι ΠΑΣΟΚ και ΝΔ θα συγκυβερνήσουν, όπως και κομμουνιστές του ΣΥΡΙΖΑ με ακροδεξιούς της ΑΝΕΛ..

Ένα κατατοπιστικό κείμενο για το οικονομικό της ρωμιοσύνης. Μην μου πείτε ποιος το υπογράφει και αν είναι τσιράκι του διεθνούς κεφαλαίου. Δεν με ενδιαφέρει επί του παρόντος το ποιόν του συντάκτη του:
"Για να έχουμε ανάπτυξη το κράτος πρέπει να περιορίσει δραματικά τις δαπάνες του".
http://www.newsplus.gr/sthles/oi_filoi_grafoun/Giati_o_Ellinas_apaitei_Politikes_poy_de_mporoyn_na_efarmostoyn/?n=80820

17.05.2017, 14:36:47





Ανώνυμος 42789 έγραψε...

Brain drain και βούρτσες μπλε, οι περισσότεροι πολιτικοί και πάρα πολλοί νέοι επιχειρηματίες ανήκουν σε αυτούς αλλά τα ίδια σκατά όταν επιστρέφουν κάνουν με τους «αμόρφωτους». Όσο για κοινωνικές συμπεριφορές, ένας μήνας διαμονής στον Λαγανά τον Αύγουστο (ίσως) θα σε πείσει πως η δυτικοευρωπαίοι δεν είναι και τόσο καλύτεροι από εμάς: αν στις χώρες τους είναι «κύριοι» αυτό οφείλεται στο ισχυρό τους κράτος-μπαμπούλα και όχι στην κουλτούρα τους.
17.05.2017, 14:46:31





Bielidopoulos έγραψε...

Δεν έχω γράψει ποτέ ότι οι δυτικοευρωπαίοι είναι σωστοί σε όλα, π.χ. γερμανοί, ή ότι είναι τέλειοι. Εξάλλου έχω ταξιδέψει. Αλλού είναι η ουσία: τί θέλει η ρωμιοσύνη, Ευρώπη, αραβικές θεοκρατίες ή κάτι άλλο; Θα πρέπει να διαλέξει. Κανένα μοντέλο δεν έχει μόνο θετικά χωρίς αρνητικά. Θα πάρει όλο το πακέτο, όχι ανατολίτικες κουτοπονηριές και η μία εσωτερική φατρία να "πολεμάει" δήθεν την άλλη.
Εάν αύριο το γυρίσει σε ακραίο φιλελευθερισμό θα είναι η χαρά των αριστερορωμιών. Θα βγαίνουν και θα βγάζουν λόγους για τις εταιρίες που συνθλίβουν την εργατική τάξη. Δεν βγάζεις άκρη με τους ξεφτιλορωμιούς, διότι η λογική αντανακλάται πάνω τους όπως το φως στο καθρέπτη.
Και κάτι άλλο. Η Ελλάδα ως κράτος έχει παρόμοια προβλήματα με τα κράτη στα ανατολικά της, π.χ. Συρία, Αίγυπτος, Σαουδική Αραβία, Ιράκ, Ιράν, Πακιστάν. Αδικία, ανισότητα, παθογένειες ένα σωρό που έρχονται από το παρελθόν. Η λύση για αυτά τα κράτη είναι ο εμφύλιος και το Ισλαμικό Κράτος απλά το κενό ισχύος πάει να καλύψει. Στην Ελλάδα λόγω ευρωπαικής εγγύτητας και βεβαίως ευρωζώνης είναι κάπως διαφορετικές οι εξελίξεις. Η δε Τουρκία αν τελικά έμπαινε στην ευρωζώνη τα ίδια κουτοπόνηρα με την Ελλάδα θα έκανε. Θα υπέγραφε μεταρρυθμίσεις που δεν θα εφάρμοζε για να εισπράττει το χρήμα από τους κουτόφραγκους. Κατά τη γνώμη μου το ότι η είσοδός της Τουρκίας στην ΕΕ αναβλήθηκε επ' αόριστον ευθύνεται έμμεσα και η ευρωπαική εμπειρία από τη ρωμιοσύνη.

17.05.2017, 15:24:25





Ανώνυμος 42791 έγραψε...
You're right. There is nothing on the web on the term protectorate:
https://en.wikipedia.org/wiki/Protectorate
http://www.dictionary.com/browse/protectorate
https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/jan-zielonka/greece-has-become-eu%E2%80%99s-third-protectorate
https://www.britannica.com/topic/protectorate-international-relations
https://www.merriam-webster.com/dictionary/protectorate
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2001/03/what_is_an_international_protectorate.html
http://www.ldoceonline.com/Government-topic/protectorate

If you have the balls, reply to me in English. Otherwise, your comments will ignored.

Jimmy The Weed
17.05.2017, 15:21:32





Ανώνυμος 42792 έγραψε...
will be ignored, I meant to say!

Jimmy the Weed
17.05.2017, 15:30:03





Ανώνυμος 42793 έγραψε...
@Bielidopoulos
You show no respect for the non Greek speaking people who might be reading the article and the comments made by the the readers. Your "infinite wisdom" would be much more appreciated if you could comment in English like everybody else does. You said that you searched and you found no definition of the term "protectorate". There are hundreds. So, if you want to be honest to yourself, just admit that you can't read or write in English. As simple as that. Let me help you a bit:

-Is this a dog?
-No it isn't.
-What is it then?
-It's a cat.

Jimmy The Weed
17.05.2017, 15:31:26





Ανώνυμος 42794 έγραψε...
Another one, you moron,
It's the legal definition of the term "protectorate".

http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Protectorate+(international+law)


17.05.2017, 15:44:49





Ανώνυμος 42795 έγραψε...

You are very stressed Jimmy The Weed to "communicate" with Bielidopoulos, cool your jets man. If you respect non-english readers write your own comments about the article and do not try to reply to someone who does not wish to comment on you.
17.05.2017, 15:52:42





Ανώνυμος 42796 έγραψε...
@42795
You're right man.
I'll take you up on that.
Thanks

PS: It's not that he doesn't want to comment on me. He just can't (in English)
17.05.2017, 16:36:17





Ανώνυμος 42797 έγραψε...
Greece has always been a banana republic of a country and the leaders of EEC should have known better and never admit Greece within its ranks.
17.05.2017, 16:56:50





Ανώνυμος 42798 έγραψε...
@ 42796
Bielidopoulos knows everything but english!
Johnny the Fox
17.05.2017, 17:10:22





Ανώνυμος 42799 έγραψε...
Hey Johnny,

He knows everything alright!
He doesn't know the difference between his ass and a hole in the ground.The guy needs immediate professional help. A shrink!
He's a cute little number though and he makes me laugh. I've got to hand that to him.

Jimmy the Weed


17.05.2017, 18:06:09





Ανώνυμος 42800 έγραψε...
Dedicated to the regular commentator of this site who hides when he has to comment in English!

https://www.youtube.com/watch?v=N01gMDwPCog

Enjoy
17.05.2017, 18:17:59





Ανώνυμος 42801 έγραψε...

I cannot understand your obsession with Bielidopoulos. You need to be seen by a therapist.
17.05.2017, 18:38:11





Bielidopoulos έγραψε...

@Jimmy The Weed
Κάπνισε το χόρτο σου.
XD

Ας πάμε σε μερικά στατιστικά. Τα νούμερα μπορεί να μην είναι ακριβή, αλλά δίνω μια ιδεά. Από τους 100 που θα κάνουν κλικ σε ένα άρθρο, κάποιοι θα διαβάσουν τις πρώτες γραμμές, κάποιοι ένα μέρος, κάποιοι θα κάνουν ένα ρολάρισμα να δουν τις εικόνες, κάποιοι θα το διαβάσουν όλο. Από αυτούς ένα μικρό ποσοστό θα κάνουν τον κόπο να διαβάσουν τα σχόλια. Μπορεί 1 στους 100 ή 1 στους 1000. Αν το άρθρο είναι στα αγγλικά, υπολογίζω ότι 1 στους 100 θα κάνει τον κόπο να το διαβάσει ολόκληρο το άρθρο στην καλύτερη περίπτωση. Από αυτούς ένα μικρό ποσοστό θα διαβάσει και τα σχόλια. Ποιος ο λόγος να γράψω ένα κατεβατό σχόλια στα αγγλικά για να τα διαβάσουν 1 στους 200 ή 1 στους 1000 από όσους κάνουν κλικ στο άρθρο, ενώ μπορώ να τα γράψω στα ρωμέικα και να τα διαβάσουν πολλοί περισσότεροι. Εξάλλου η γλώσσα δεν πρόκειται να μειώσει τη δυνατότητα για φαπούλες. ;)

17.05.2017, 19:05:28





Bielidopoulos έγραψε...

Ε. Αχτσιόγλου: «Δεν είναι αντισυνταγματικές οι περικοπές στις συντάξεις»
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26509&subid=2&pubid=114616046

Σωστήηη!

17.05.2017, 19:25:04





Ανώνυμος 42804 έγραψε...
Και ο Παππάς τα ίδια έλεγε για τις τηλεοπτικές άδειες και έφαγε φάπα από το ΣτΕ.
Χαχαχαχα8
17.05.2017, 19:37:34





Ανώνυμος 42805 έγραψε...

Και για τους ανικανοποίητους:
https://www.youtube.com/watch?v=G4LnHrj-WT4

17.05.2017, 19:39:18





Bielidopoulos έγραψε...

@42804
Όταν όμως από εκεί που δεν είχαν βρακί να βάλουν άρχισαν και έκαναν συνεχείς αυξήσεις στις συντάξεις τότε ήταν όλα καλά και συνταγματικά. Κράτος αυθαίρετων και αδίστακτων. Διότι οι συντάξεις δεν ήταν πάντα τόσο υψηλές. Ξεκίνησαν να αυγατίζονται τις τελευταίες δεκαετίες και ειδικά με αφορμή την έλευση του ευρώ.
Να μην ξεχνάνε οι ρωμιοί πού ήταν, πού είναι και πού μπορεί να φτάσουν.
Μάλιστα οι συνταξιούχοι απολάμβαναν απανωτές αυξήσεις μετά το 2010 που άρχισαν τα μνημόνια. Απορώ πώς σε μια χώρα που έχει ουσιαστικά πτωχεύσει, οι κυβερνήσεις συνέχιζαν και ίσως συνεχίζουν να κάνουν προσαυξήσεις στις συντάξεις. Το συνταξιοδοτικό είναι ένα πάγιο βάρος για την κοινωνία και την οικονομία. Δεν είναι όπως η πλουτοκρατία και η εκκλησία. Την εκκλησία μπορείς να της τα πάρεις (π.χ. χωράφια για τους ακτήμονες) μία φορά και τέλος, μετά δεν έχει. Τους πλούσιους μπορείς να τους βάλεις έκτακτες εισφορές και επιπλέον φόρους μία, δύο, τρεις και μετά τους έχασες, άντε γεια. Το κόστος όμως του συνταξιοδοτικού και του υδροκέφαλου δημοσίου είναι πάγιο και εσαεί. Άπαξ και το κόψεις εξοικονομείς ένα πακτωλό χρημάτων εσαεί. Αφαιρείς ένα τεράστιο βάρος από την κοινωνία. Μία καινούργια μέρα θα ξημέρωνε για τους ρωμιούς..
Το 42805 δικό μου. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=uZosBxRElOI

17.05.2017, 19:42:06





Ανώνυμος 42807 έγραψε...
Well, suppose that someone wishes to make a start up in business here in Greece.
I know that's not the point of this article. This article in more about "macroeconomics" than "microeconomics" of a country.
But,
How much money he have to has?
How much he has to pay to foundate a company?
How much he has to pay in local tax office?
How much he has to pay every month to the Social Security Fund?
And now the crucial question: When he's going to have some profits?
That's the beef! Starting business in Greece there must be enough money to pay bills for at least 2 years before this business starts to have some profits.
Why bother?
Gerakina.
17.05.2017, 20:33:46





Ανώνυμος 42808 έγραψε...

http://www.capital.gr/o-giorgos-kraloglou-grafei/3212214/mas-ftaine-i-oxi-o-soimple-kai-to-dnt

lol

17.05.2017, 20:54:00





Ανώνυμος 42809 έγραψε...
"In the early nineties, the small business owners but mainly the small land owners in Greece profited greatly from the flow of immigrants who worked undocumented and were paid much less than the minimum wage."
This is absolutely true. But only for te first year. It happens to live in such a territory and I know that, after the first year they were paid much more than the non immigrants and that because, the non immigrants didn't bother to work in agricultural field. So the immigrants were like builders in Athens in 60's and 70's: "My day is paid 5.000 drachmas or do not bother me".
Gerakina.
17.05.2017, 20:45:11





Ανώνυμος 42810 έγραψε...
Be honest to yourself Gerakina. For example when a coffee-shop entrepreneur charges 2,5€ (without issuing the proper receipt) for an espresso coffee it seems to me that he is trying to get rich at once. That’s why he bothers. That is why everybody bother. It was “your” behavior that encouraged tax evasion and high rates to almost all commodities. But you never cared, until the Greek economy collapsed. And today everybody in Greece is typing revolution sitting on his comfortable couch.
LoL
17.05.2017, 21:07:16





Bielidopoulos έγραψε...

@42810
Δεν γνωρίζω κάποιον να μιλάει για επανάσταση. Προσωπικά τσεκούρι στις συντάξεις και στο δημόσιο υποστηρίζω. Μάλλον φαντασιώνεσαι. Χάιντε Χάιντι!

Περσινό δημοσίευμα:΅
"Επιμένει ο Τόμσεν: «Γενναιόδωρες» οι συντάξεις στην Ελλάδα, να μειωθεί το αφορολόγητο."
"Αλλά κάτι ακόμα πιο σημαντικό, για να ληφθούν υπόψη τα σχετικά εισοδήματα όταν αξιολογούνται τα ασφαλιστικά συστήματα, οι ειδικοί εξετάζουν το λόγο της μέσης κύριας σύνταξης με το μέσο μισθό κατά τη συνταξιοδότηση (γνωστό και ως «ποσοστό αναπλήρωσης»). Ο λόγος αυτός είναι 81% στην Ελλάδα, σχεδόν διπλάσιος από το επίπεδο της Γερμανίας (43%), καταδεικνύοντας ένα πολύ γενναιόδωρο ασφαλιστικό σύστημα."
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26516&subid=2&pubid=114344892

Εγώ ποιον να πιστέψω. Τον τεχνοκράτη Τόμσεν που τα εξηγεί αναλυτικά στον ρωμιό που επιμένει να συγκρίνει τη ρωμιοσύνη με τη Γερμανία ή τον Τσακαλώτο και τα άλλα συριζόσκυλα; Σφάξε με το μπαμπάκι παλικάρι Τόμσεν!

17.05.2017, 21:59:26





Ανώνυμος 42812 έγραψε...
@ Bielidopoulos
You are a case study for serious academics in psychiatry, psychotherapy, mental retardation, epilepsy and dementia. However, you are also a cunt because you have no balls to reply in English. What does that mean? That you don't know English. So, how you can comment on an article written in English since you neither know how to read nor how to write?
That's why I am saying that you are a case study for psychiatrists. Do yourself a favor and try to see a professional to help you instead of copying-pasting Wikipedia and other "well documented" sources of information. You are a pompous ass, a know-nothing idiot who continuously tries to impress others so as to feed his sickening ego.

My best wishes for a quick recovery

Jimmy The Weed
18.05.2017, 07:24:45





Ανώνυμος 42813 έγραψε...
@42801
I have an obsession? You're pulling my leg, I hope.
If you're not @Bielidopoulos and you're acting on his behalf as his lawyer so to speak, you're an idiot as well. Don't you see that the guy is making comments on something hat he hasn't read or understood? Aren't you fed up about his "nothing serious to say" comments? Read the essay and then his comments and try to show me some sort of relevance. The guy has to make a comment no matter what is being written. That's the only way to feed his ego and his complete ignorance. By acting on his behalf, you're doing a great deal of damage to him. The man is a no-count. The sooner he realizes it, the better for him and his serious mental condition.
I won't waste my time replying to morons who have nothing to say.

Jimmy the Weed
18.05.2017, 10:59:27





Ανώνυμος 42814 έγραψε...

Since he is not commenting in english it is useless to comment on Bielidopoulos. No non-greek reader understands what he writes you fucking arse.
18.05.2017, 11:21:50





Bielidopoulos έγραψε...

Κλαψ! Τις ίδιες μαλακιούλες που διαβαζα στα ρωμέικα, τώρα τις διαβάζω και στα αγγλικά.
Κλαψ! Ζω στο εξωτερικό, οι γονείς μου μένουν Ελλάντα και είναι συνταξιούχοι. Δεν θέλω να μειωθούν οι συντάξεις, διότι θα στενοχωρηθώ που δεν θα μπορούν να αγοράζουν τα αγαπημένα τους ρούχα και φαγητά. Εξάλλου εγώ μένω εξωτερικό, τί με νοιάζει αν επιβαρύνεται ο προυπολογισμός της ρωμιοσύνης λόγω του φαραωνικών διαστάσεων συνταξιοδοτικού.
Τα λέω καλά; Προφανώς για άλλη μια φορά τα λέω άψογα!
https://www.youtube.com/watch?v=zReWPjreJzI

18.05.2017, 12:23:23





Ανώνυμος 42816 έγραψε...
The author begins his article saying that “Western Europe entered the industrial age with owners of huge land property, and a multitude of landless individuals”. But between feudalism and the industrial age was the time of the Renaissance and the Age of Enlightenment in which the “bourgeois” grew up and flourished, the new social and economic class between aristocrats and peasants of the old days and it was them who gradually led the economy to the agricultural revolution and to the industrial age. Greece never had real “bourgeois” at that time, or later.
18.05.2017, 12:26:15





Ανώνυμος 42817 έγραψε...
"Κλαψ! Τις ίδιες μαλακιούλες που διαβαζα στα ρωμέικα, τώρα τις διαβάζω και στα αγγλικά.
Κλαψ! Ζω στο εξωτερικό, οι γονείς μου μένουν Ελλάντα και είναι συνταξιούχοι. Δεν θέλω να μειωθούν οι συντάξεις, διότι θα στενοχωρηθώ που δεν θα μπορούν να αγοράζουν τα αγαπημένα τους ρούχα και φαγητά. Εξάλλου εγώ μένω εξωτερικό, τί με νοιάζει αν επιβαρύνεται ο προυπολογισμός της ρωμιοσύνης λόγω του φαραωνικών διαστάσεων συνταξιοδοτικού.
Τα λέω καλά; Προφανώς για άλλη μια φορά τα λέω άψογα!"

Τώρα ρε μεγάλε αυτό που το διάβασες; Στο κείμενο ή στα σχόλια; Ή μήπως θα ήθελες να το δεις κάπου γραμμένο και επειδή δεν το βλέπεις το κατασκευάζεις;
Προφανώς ακόμα μια φορά λες λαλακίες!
Γουστάρεις τι κόντρα μωρή νουνάρα ε;
Χωρίς κόντρα δεν ζεις!
Αντε αρρωστάκι!

Λάμπης Αντισυνταγματάρχης
18.05.2017, 17:40:45





Bielidopoulos έγραψε...

Φάπες όχι κόντρες.

18.05.2017, 18:39:52





Ανώνυμος 42819 έγραψε...
@42814
Sorry friend. I didn't know that you and the moron commentator have an affair. I won't do it again, I promise.

Jimmy the Weed
18.05.2017, 18:32:16





Ανώνυμος 42821 έγραψε...
You are very funny guy Jimmy although you are idiot.
18.05.2017, 19:22:37





Bielidopoulos έγραψε...

"Καμία από τις χώρες που έγιναν δεκτές δεν ήταν καλύτερή μας. Δείτε την Ελλάδα, τη Βουλγαρία... Η Ελλάδα αυτή τη στιγμή έχει χρέος 400 δισεκατομμύρια ευρώ. Όμως η ΕΕ τη στηρίζει με κάθε μέσο, έχοντάς την στα ώπα ώπα και προσπαθεί να την κρατήσει όρθια", ανέφερε χαρακτηριστικά."
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26511&subid=2&pubid=114617217

Σωστός ο πρόεδρος! "Προτεκτοράτο" που το έχουν στα ώπα-ώπα για να ημπορεί η απατωνίζουσα παλιά γενιά των αρβανιτόβλαχων να διάγει ζωή χαρισάμενη με συντάξεις επιπέδου Ελβετίας! 1 τρις ξεκοκκάλισε σε 30 χρόνια σε δάνεια και επιδοτήσεις και λογικά η ρωμιοσύνη θα έπρεπε να είχε γίνει Βέλγιο. Κατόπιν (2010-2018) άλλα 300 δις σε δάνεια μνημονίων. Έλεος δηλαδή.
ημπορώ < μεσαιωνική ελληνική ημπορώ < εμπορώ < αρχαία ελληνική επορ
(!)

19.05.2017, 13:04:59





Ανώνυμος 42832 έγραψε...

http://www.iefimerida.gr/sites/default/files/styles/527x527/public/icartoons/iefimerida-icartoons-skitso-imeras-20170520.jpg

20.05.2017, 15:05:31





Bielidopoulos έγραψε...

-Ποιες είναι οι ιδανικές συνθήκες ώστε να παράγεται καινοτομία;
-Να μην πιστεύεις ποτέ αυτό που λένε ότι θα συμβεί σε δέκα χρόνια. Στην καινοτομία, η πιο σημαντική πλευρά είναι να κρατήσεις την ευελιξία, προκειμένου να δρας γρήγορα σε σχέση με τις αλλαγές, όταν όμως αυτές αρχίσουν να συμβαίνουν...

-Είναι καλύτερα να είμαστε ιδεαλιστές σήμερα για να πετύχουμε;
-Ο ιδεαλισμός ορίζεται από κριτήρια επαγγελματικής ηθικής και επιδεξιοτήτων από τις οποίες δεν μπορούμε να παρεκκλίνουμε. Αντιθέτως, από ένα επίπεδο και πέρα, πρέπει να ξέρεις να παίζεις με τακτική. Την κατάλληλη στιγμή, πρέπει να είσαι διατεθειμένος να διαγράψεις ή να δώσεις νέες διαστάσεις σε μια «μπίζνα» που δεν αποδίδει πλέον. Ο κίνδυνος στις επιχειρήσεις είναι να γαντζωθείς από ένα ιδανικό, αρνούμενος να δεις την πραγματικότητα κατάματα.

http://www.hommemagazine.gr/article.asp?catid=30715&subid=2&pubid=65144164

23.05.2017, 13:15:06





Ανώνυμος 43536 έγραψε...
The idea that Greece's economy is based on a 'Soviet model' has to be one of the dumbest things I've ever heard. It's reiterated here but I've heard it before by Greek right-wing politicians. I understand its polemic usefulness for the Greek Conservatives but it's total bullshit. The Soviet empire was akin to a strange bloody kind of industrial feudalism but it had nothing to do with state capitalism. Capitalism demands two basic elements. Private ownership of the means of production and the wage labor of those that do not own them. This was never the case in the Soviet Union. Party members might have had privileged access to power and greater incomes than the majority yet not incomes that allowed them the right to buy and privately own productive means able to yield profits. Hence, the Soviet Colossus never had state capitalism.

In the case of tiny Greece too, calling it state capitalism is a serious error. Regardless of the levels of corruption, lack of competitiveness, price controls etc. Greece didn't have an industry that belonged de facto and de jure to the state and also didn't have a central planning system of economic activity. In fact, the Greek economy was more reminiscent of the US war economy between 1941-45 than the Soviet Union.

I would love to explain why Japan is the only country in the world which in the near future might really deserve the title of 'state capitalism' but I don't have much time right now.


26.07.2017, 00:05:12





Ανώνυμος 43537 έγραψε...
From conversations with Greeks, my impression is that they are excessively fixated on the native economic maladies, particularly corruption. I think this is wrong. Once you get to look at some real numbers you see that the level of corruption in Greece is actually low. That doesn't mean that the practice of petty corruption is not widespread. Even tourists can tell you that it is. But the point is that the amount of money itself that gets lost through corruption is peanuts even for Greece's standards. These days in fact tax evasion has become necessary for the survival of businesses and households because the country's creditors have imposed ludicrous levels of taxation that appear almost designed to destroy the country. I cannot wrap my mind around the reason why the corporate tax rate is so high in a country next to Bulgaria or why VAT for hotels is so ridiculously lofty in a tourist zone right next to the Turkish coast. The reason has to be deliberate punishment by Berlin. They cannot seriously be thinking that this way they're going to get their money back. Sorry but I think you guys are wrong to focus so much on the public sector. The problem with it is not its size but that it's not productive. The reason it's not productive is that much of it doesn't essentially function as a public sector at all but as a sort of support mechanism for political parties. Be that as it may, it wouldn't be wise to dismiss the personnel in a debt-deflationary period even if they live on a free lunch provided by political patronage. I would argue that the greatest single problem in the puny Greek economy is virtual tax immunity by the country's big fish operating in shipping and media. The reason for that probably has to do with the country's historic lack of sovereignty and the roots of Greek shipping in English imperial interests. Another problem is the supermarket chains that are effectively exploiting the suppliers hence maintaining huge profit margins. It's funny to see that when it comes to their private sector as a whole most Greeks grossly exaggerate its quality and value for local society. It's a crappy sector that simply recycles borrowed money between import-distribution businesses, cafeterias, advertising, media and developers. But perhaps the most colossal and dangerous error of all is the idea that the loan agreements are to the benefit of Greece. How can that be the case when the state and banks are deeply insolvent? Put your thinking caps on guys!
26.07.2017, 00:25:56





Ανώνυμος 43538 έγραψε...
I'm 43537. It's so saddening to see that most commentators passionately believe there's no other way around accepting the terms of the creditors and once again, true to their Portokalos traditions, focus way too much on the past except that this time it's the recent past and not a remote antediluvian one. This is very ironic considering that some articles on this site are dedicated to revealing the truth about the genetic origins of modern Greeks from the Balkans, Anatolia etc. and the fact that the ancients disappeared from the face of the earth long ago. But just switch one fake narrative for the other. Stop the hype about Greece's corruption etc. What is Greece in the world? Nothing. Its little petty corruption and the historical roots of its peculiar form of corruption are trivia that only academics would normally bother with. Your claims are so overstated that it would almost make me think my native US is an ideal country. It's quite the opposite. After the collapse of Wall Street faith in the power of eliminating regulation has ceased to be trendy. PC-bashing is the craze of our time. We must make it absolutely clear that Greece's loan agreements are not about reforming the country. They call for simple exercises in expenses-cutting which includes even the spare change of elderly frail people with the predictable result of doing nothing but shrinking Greece's income. They also call for fire-selling Greece's assets in a way that benefits the favorite bidders of Greece's creditors but not Greece. Calling those lunacy measures 'reform' in an insult against the people of Greece and it's also an insult against Greece's partners particularly Germany. Maybe you guys do not care that you are destroying your country by simply REFUSING to take up more loans without first restructuring the state and banks. Fine. Does it mean nothing to you that you are massacring the savings of the German taxpayer and effectively scrounging a living for your corrupt oligarchy off him? That Merkel allows this to happen AND the fact that you concede to it happening is a crime against humanity. It internationally stigmatizes and ridicules the Greek nation as a pariah (rightfully so) and at the same time dooms it to continual shrinking (rightfully so since it accepts the terms of the loan agreements) to the point where it'll soon come to resemble a destroyed country like Kosovo or Latvia. That's more a colony than a country and ensures that Turkey WILL get a piece of you (or more).
26.07.2017, 01:32:31





Ανώνυμος 43541 έγραψε...

Και καταλήγουμε ότι φταίνε η Μέρκελ και ο Σόιμπλε.

26.07.2017, 15:45:06





Ανώνυμος 43546 έγραψε...
@43541

Ολοι ξερουν οτι η Ελλαδα ηταν ανεπροκοπη. Ομως ολοι ξερουν επισης οτι η Ευρωζωνη αποδομειται και οδηγειται στη διαλυση. Αμα γι αυτο δεν φταινε οι διαχειριστες της κρισης και δεν φερουν τεραστιο μεριδιο ευθυνης δυο προσωπα κλειδια οπως η Μερκελ και ο Σοιμπλε τοτε ποιος; Η μικρα και εντιμος Ελλας μηπως; Γραφικοι εχουν καταντησει οι υπερμαχοι του αυτομαστιγωματος.
27.07.2017, 10:18:01





Ανώνυμος 43547 έγραψε...
Corrections for 43538

But *don't just switch one fake narrative for the other.

Maybe you guys do not care that you are destroying your country by simply *NOT REFUSING to take up more loans without first restructuring the state and banks.
27.07.2017, 10:26:31





Ανώνυμος 43549 έγραψε...

@43546
Το ίδιο λέμε βρε αμπελοφιλόσοφε της φάπας. Φταίνε η Μέρκελ και ο Σόιμπλε.
"Γραφικοι εχουν καταντησει οι υπερμαχοι του αυτομαστιγωματος."
Γραφικά είναι τα μούτρα σου. Κοιτάξου στον καθρέπτη και θα καταλάβεις.

27.07.2017, 14:27:37





Ανώνυμος 43561 έγραψε...
@43546 H κατηγορια της αμπελοφιλοσοφιας ειναι βαρια και πρεπει να τεκμηριωθει. Δεν το εκανες ομως.

Δεν φταιει κανενας απο τους δυο για το γεγονος οτι η Ελλαδα ηταν η πρωτη χωρα που καταρρευσε το 10 ουτε για το οτι οικειοθελως και βλακωδως μπηκαμε σε μια διαδικασια δανειοδοτησης εκτοτε που δεν επρεπε να μπουμε σε καμια περιπτωση. Φερουν ομως τεραστιο μεριδιο ευθυνης για την κακοδιαχειρηση της ευρωπαϊκης κρισης που οδηγει στην πανευρωπαϊκη αποδομηση. Ετσι και αλλιως ο λογος που εριξαν λεφτα στο Ελληνικο δημοσιο ηταν για να καλυφθει η εκθεση γερμανικων κυριως αλλα και γαλλικων τραπεζων σε χρεος το οποιο η Ελλαδα αδυνατουσε πλεον να χρηματοδοτησει λογω ουσιαστικης χρεοκοπιας. Και ο λογος που οι ευρωπαιοι τραπεζιτες αυτοι σωθηκαν αντι να απολυθουν και να εξυγνιαστουν οι τραπεζες αυτες ηταν επειδη ουτε η κ. Μερκελ ουτε η κ. Σοιμπλε θελουν να δεχτουν τον εξευρωπαισμο των γερμανικων τραπεζων. Ετσι προτιμουν να μην συνδεουν τις τυχες τις χωρας τους με την ευρωζωνη για να διαθετουν την διακριτικη ευχερια να αποχωρησουν απο το ευρω οποτε κρινουν αυτοι τρομοκρατωντας τις υπολοιπες χωρες. Με αυτη τη μεθοδο εξασφαλιζουν εις βαρος της υπολοιπης ευρωζωνης την επιβιωση του εξαγωγικου τους μοντελου. Αυτο οχι απλως καταστρεφει την ευρωζωνη αλλα και την ιδια την Γερμανια αφου δεσμευει τις αποταμιευσεις των γερμανων φορολογουμενων και εξασφαλιζει οτι στην επομενη κριση τα εκατομμυρια των σκληρα εργαζομενων γερμανων που βλεπουν εδω και μια δεκαετια το βιωτικο επιπεδο τους να κατεβαινει θα γινουν ανεργοι ενω οι αποταμιευσεις τους θα εχουν εξανεμιστει ενω βεβαια η καταρρευση της ευρωζωνης ειναι βεβαια.
29.07.2017, 02:22:36






ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΣΧΟΛΙΟΥ



Υπολειπόμενοι χαρακτήρες

Κωδικός ασφαλείας:

4+6=





Αναζήτηση σε:


Αποστολή

 




FreeInquiry© 2013
ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΝΕΣ
ΔΙΑΚΟΠΕΣ




Διαβάστε περισσότερα
 
ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ
ΒΙΒΛΙΑ ΔΩΡΕΑΝ



Διαβάστε περισσότερα
 
ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΤΕ
ΜΑΖΙ ΜΑΣ



Στείλτε μας τα μηνύματά σας
στη διεύθυνση: info@freeinquiry.gr

 
ΘΕΜΑΤΟΛΟΓΙΟ



 
THE
FREEINQUIRY.GR
BAND

 

 

 

 

 

 

 

 


 
ΓΙΝΕΤΕ ΜΕΛΟΣ



Για να ενημερώνεστε online
για όλες τις νέες αναρτήσεις
άρθρων της «Ελεύθερης Έρευνας».

Διαβάστε περισσότερα
 
 

  

  

 
 

 

 
 



240 σελίδες
έκδ. «Δρόμων», Αθήνα, 2016

Διαβάστε περισσότερα




64 σελίδες
έκδ. «Ελεύθερη Έρευνα»,
Αθήνα, 2016

Διαβάστε περισσότερα




72 σελίδες
έκδ. «Δρόμων», Αθήνα, 2014

Διαβάστε περισσότερα
 
ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ
Η ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ
ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ ΜΑΣ

Άδεια Creative Commons Η «Ελεύθερη Έρευνα» διατίθεται με άδεια:
Αναφορά Δημιουργού─Μη Εμπορική Χρήση─Παρόμοια Διανομή─3.0 Ελλάδα (CC BY-NC-SA 3.0 GR).

Διαβάστε περισσότερα
 
 


Tα κίνητρα
και η πορεία
προς την εξουσία




«Λένε, ότι η εξουσία διαφθείρει,
αλλά το πιο σωστό είναι, ότι η εξουσία προσελκύει τους διεφθαρμένους.
Οι υγιείς συνήθως έλκονται από άλλα πράγματα, παρά από την εξουσία».

David Brin (αμερικανός συγγραφέας)


Σε πάρα πολλούς ανθρώπους αρέσει το χρήμα. Ιδιαιτέρως τους αρέσει να πλουτίζουν χωρίς ιδιαίτερο μόχθο και ρίσκο. Δύσκολο. Αυτό όμως, που συγκινεί τους περισσότερους ανθρώπους, είναι η άσκηση της εξουσίας.

Όσοι μπαίνουν στη πολιτική δεν το κάνουν για να συνεισφέρουν στο κοινό καλό, την ευημερία του μέσου πολίτη και την απλοποίηση της καθημερινότητάς του.

Σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, πίσω από κάθε εισερχόμενο στη πολιτική κρύβονται προσωπικές φιλοδοξίες, αλλά και συμπλέγματα ή αδυναμίες, που προκλήθηκαν στα παιδικά του χρόνια...


 


Μεγαλόσχημοι ιστοριογράφοι
στην υπηρεσία της ιδεολογίας
της εκάστοτε εξουσίας
από την αρχαιότητα έως σήμερα




Ένα από τα σπουδαιότερα εργαλεία, που κρατάει στα χέρια της η πολιτική εξουσία, είναι η χρήση της ιστορικής γνώσης. Η ιστορική καταγραφή και γνώση σε συνδυασμό με τις μεθόδους χειραγώγησης των μαζών και των τακτικών πολιτικής προπαγάνδας, μπορούν να κατευθύνουν την πολιτική σκέψη των ανθρώπων.

Οι έντονοι διαξιφισμοί διαφόρων πολιτικών προσώπων με θέμα τη μέθοδο της διδασκαλίας της Ιστορίας στα σχολικά εγχειρίδια μονοπωλούν σε μεγάλα διαστήματα το ενδιαφέρον στα ΜΜΕ.

Μετά τους πολιτικούς, παίρνουν την σκυτάλη άνθρωποι, που φέρουν τον τίτλο του ιστορικού ερευνητή, προκειμένου να μας «διαφωτίσουν» για το ποια άποψη είναι ιστορικά σαφής και επιστημονικά αποδεδειγμένη...


 


Η γλωσσική ασυνέχεια
στον ελλαδικό χώρο
από την αρχαιότητα έως σήμερα



Ένας από τους μεγαλύτερους μύθους του νεορωμέικου εθνικισμού είναι η τρισχιλιετής και πλέον ιστορία της γλώσσας μας, η αδιάλειπτη συνέχειά της δηλαδή, από την αρχαιότητα έως σήμερα. «Η ενιαία και αδιαίρετη ελληνική» αποτελεί σχεδόν στερεοτυπική έκφραση, που επαναλαμβάνεται συνεχώς. Ο μύθος της γλωσσικής συνέχειας αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για έναν άλλο μύθο, αυτόν της πολιτισμικής και φυλετικής ενότητας και συνέχειας, καθότι η συνέχεια του «ελληνισμού» προϋποθέτει, φυσικά, και τη συνέχεια της γλώσσας.

Η γλώσσα επομένως, που επιβλήθηκε στους σημερινούς κατοίκους του ελλαδικού χώρου μέσω της υποχρεωτικής παιδείας του έθνους─κράτους, έπρεπε οπωσδήποτε να αναχθεί στην αρχαιότητα. Γι’ αυτό το λόγο έχει θεσπισθεί η ανούσια διδασκαλία των αρχαίων ελληνικών ήδη από το Γυμνάσιο. Δεν ενδιαφέρει το εκπαιδευτικό σύστημα να μάθει αρχαία ο μαθητής. Τα διδάσκεται όμως, προκειμένου να πεισθεί, ότι είναι απόγονος των αρχαίων ελλήνων.

Για τους σημερινούς ρωμιούς, παρά τα χρόνια, που υποχρεωτικά διδάσκονται αρχαία ελληνικά στο σχολείο, είναι σαφές, ότι τους είναι εντελώς ακατανόητα. Το επιχείρημα, ότι πολλές λέξεις είναι ίδιες ή παρόμοιες δεν καθιστούν τα αρχαία κατανοητά, καθώς η αναγνώριση σποραδικών λέξεων μέσα σε προτάσεις δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση κατανόηση του νοήματος των προτάσεων.

Η σχετική εξ άλλου λεξιλογική και μορφολογική ομοιότητα της σημερινής γλώσσας (της ρωμέικης, όπως λεγόταν μέχρι πρότινος κι όχι ελληνικής) με προγενέστερες φάσεις της οφείλεται στον καθαρευουσιανισμό και στην τάση υποχρεωτικής «εξυγίανσής» της από διάφορα ξένα στοιχεία (αλβανικές, τούρκικες, σλάβικες κ.λπ. λέξεις και τοπωνύμια). Από τον 19ο αιώνα και μετά, επιβλήθηκε δια της παιδείας αθρόα και αυθαίρετη εισαγωγή αρχαίων λέξεων και ριζών για τη δημιουργία νέων λέξεων...


 


Πώς η Αριστερά της Ρωμιοσύνης
εφευρίσκει τους μύθους της




Ο φυλακισμένος αριστερός αγωνιστής, που έκλαιγε και ζητούσε «τη μανούλα του».

Ο κομμουνιστής συγγραφέας, που συνεννοήθηκε με τον Μάο μιλώντας του στα... κρητικά, ενώ εκείνος του απαντούσε στα κινέζικα!

Πώς ο ίδιος ξεσήκωσε τους παριστάμενους σε συνέδριο του Κομμουνιστικού Κόμματος στη Μόσχα παρουσιάζοντάς τους το πουκάμισό του, ως δήθεν το πουκάμισο ενός εκτελεσμένου από τους γερμανούς συντρόφου του.

Τα τρία αυτά επεισόδια περιγράφει με νοσταλγία και καμάρι ο Λεωνίδας Κύρκος σε εκπομπή, που προβλήθηκε τις προάλλες από το κανάλι της Βουλής («Σαν παραμύθι»).
 
Πρόκειται για μια από τις τελευταίες συνεντεύξεις του, κατά την οποία ο επί σειρά ετών βουλευτής της Αριστεράς, αφηγείται στιγμιότυπα από τον πολιτικό του αγώνα και προβαίνει σε εκτενή αναφορά ορισμένων ασυνήθιστων καταστάσεων, που έζησε κατά τη διάρκεια ενός παλιού ταξιδιού του στην Κίνα, όπου συνάντησε τον Μάο και στη Μόσχα, όπου συμμετείχε σε συνέδριο του Κομμουνιστικού Κόμματος της τότε Σοβιετικής Ένωσης.

Στο άρθρο αυτό θα αναλύσουμε τα όσα λέει στη συνέντευξη αυτή ο παλιός αριστερός πολιτικός, γιατί από τα λεγόμενά του μπορούμε χαρακτηριστικά να διακρίνουμε:

Με τι άνεση και οι άνθρωποι της Αριστεράς ─οι οποίοι είχαν σταθεί απέναντι σε ένα Σύστημα, που τους καταδίωκε και τους φυλάκιζε και το οποίο είχε κατασκευασθεί κι επιβληθεί με την αρωγή πλήθους εθνικών, θρησκευτικών και άλλων μύθων─ εύκολα κατασκεύαζαν κι εκείνοι με τη σειρά τους τους δικούς τους μύθους, προκειμένου να προπαγανδίσουν τη δική τους ιδεολογία...


 


Πέντε
ευρωπαϊκοί μύθοι



Οι εβραίοι υποχρεώνονταν κάποτε,
να φορούν το κίτρινο αστέρι του Δαβίδ.
Οι μετανάστες υποχρεώνονται σήμε-
ρα, να φορούν κόκκινα βραχιολάκια.


Η σημερινή Ευρώπη δεν αποτελεί παράδειγμα προς μίμηση με κανένα τρόπο. Αντιπροσωπεύει ό,τι πιο σάπιο, διεφθαρμένο και ανάλγητο έχει εμφανιστεί ποτέ στο έδαφός της. Έχει τεράστιες ευθύνες για τη φτώχεια και την εξαθλίωση των πολιτών της. Έχει τεράστια ευθύνη για τη συμβολή της στη δημιουργία του προσφυγικού ζητήματος. Έχει τεράστιες ευθύνες απέναντι στον ανθρωπισμό και τη δημοκρατία.

Με το άρθρο αυτό δεν επιχειρείται ο εξωραϊσμός του απατεώνα, κρατικοδίαιτου κλεφτοκοτά ρωμιού. Ούτε δίνεται άλλοθι στην πολιτική τυχοδιωκτική και ξεπουλημένη αλητεία, που κυβερνά αυτόν τον τόπο από συστάσεως του κρατιδίου-προτεκτοράτου της Ρωμιοσύνης. Αυτά τα έχουμε αναλύσει σε πολλά άρθρα μας κατά το παρελθόν.

Σκοπός του άρθρου είναι να απομυθοποιήσει την υποτιθέμενη «Ενωμένη Ευρώπη» και να καταδείξει το πραγματικό αποκρουστικό της πρόσωπο.

Ας ξεκινήσουμε λοιπόν, τους ευρωπαϊκούς μύθους...